Resumen de Utilización de dentina autógena como material de injerto en cirugía bucal

Luis Sánchez-Labrador Martínez de Morentin, Fabián Pérez González, María Martín Ares, Cristina Madrigal Martínez-Pereda, Juan López-Quiles Martínez, José María Martínez González

• español

  Las extracciones dentarias producen una pérdida ósea en sentido horizontal y vertical, que conllevan alteraciones funcionales para los pacientes, y dificultan la colocación de implantes dentales para los profesionales. Para minimizar esta pérdida ósea, se utilizan diferentes materiales de injerto, entre los cuales destaca el injerto autógeno, por cumplir las características de osteogénesis, osteoconducción y osteoinducción. En el año 2010 se describe por primera vez la utilización de dentina como material de injerto autógeno, demostrando que este material puede ser una alternativa terapéutica al resto de materiales de injerto, al permitir la osteoconducción y la osteoinducción, y mostrar la formación de hueso nuevo en un 46-87% del área con injerto de dentina autógena, 3 meses después de su utilización. La última revisión sistemática publicada en el año 2018, concluyó que los implantes colocados en áreas regeneradas en zonas en las que se empleó dentina como material de injerto, presentaron tasas de supervivencia del 97,7% después de 1 año de seguimiento, sugiriendo este nuevo material como una alternativa con resultados prometedores, aunque son necesarios más estudios al respecto.

• English

  Subsequent to tooth extraction, a reduction of the length and width of alveolar ridge can be observed. lt causes functional alterations to patiens, and problems to proper insertion of dental implants. In order to prevent this bone atrophy, different graft materials can be used, being considered autogenous graft the best because allows osteogenesis, osteoconduction and osteoinduction. In 2010 it was first published the use of autogenous dentine as a graft material, showing it could be an ideal graft material, as a material with excellent osteoconduction and osteoinduction. Besides, this graft material is slowly absorbed and replaced by new bone, in 46-87% of the áreas grafted with dentine, 3 months after regeneration. Last systematic review published in 2018 concluded dental implants inserted in regenerated areas with autogenous dentine had survival rates of 97,7% far over a year follow-up, so this new material is considered an alternative with good results, but there are necessary more studies with long term follow-up.