Treatment impact on recidivism of family only vs. generally violent partner violence perpetrators

• Arthur L. Cantos ^[1] ; David S. Kosson ^[2] ; Daniel A. Goldstein ^[2] ; K. Daniel. O'Leary ^[3]
  1. [1] University of Texas Rio Grande Valley

     University of Texas Rio Grande Valley

     Estados Unidos

     
  2. [2] Rosalind Franklin University of Medicine and Science

     Rosalind Franklin University of Medicine and Science

     Township of Shields, Estados Unidos

     
  3. [3] Stony Brook University

     Stony Brook University

     Town of Brookhaven, Estados Unidos

     

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: International journal of clinical and health psychology, ISSN 1697-2600, Vol. 19, Nº. 3, 2019, págs. 171-180
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Impacto de la intervención en reincidencia en agresores solo dentro de la familia vs. agresores violentos en general
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 10 Citas
• Resumen
  • español

    Antecedentes/Objetivo El resultado de un programa de intervención para una muestra de agresores masculinos en libertad condicional por violencia contra su pareja intima (VPI) fue evaluado con particular referencia al impacto diferencial en agresores de familia solamente (AF) y agresores generalmente violentos (GV).

    Mètodo Las tasas oficiales de reincidencia durante tres años después de la terminación del tratamiento y de la libertad condicional fueron examinadas en 456 agresores después de ser clasificados como AF y GV.

    Resultados Tanto completar la intervencion como el tipo de agresor fueron predictores de la reincidencia de la VPI y del tiempo para reincidir. Sin embargo, el análisis de los dos grupos por separado mostró que la intervención predijo tanto la reincidencia como el tiempo para reincidir en los agresores GV pero no para los agresores AF que participaron en el tratamiento. Específicamente, los hombres GV fueron receptivos al tratamiento mientras que los hombres AF no lo fueron. Los resultados fueron algo diferentes dependiendo de quién fue incluido en el grupo de contraste.

    Conclusiones Se discuten las implicaciones de estos resultados para intervenciones de una misma talla en VPI con especial atención a la necesidad de desarrollar diferentes intervenciones para los agresores GV y los AF.

  • English

    Background/Objective The outcome of a treatment program for a large sample of male perpetrators on probation for intimate partner violence (IPV) was evaluated with particular reference to the differential impact on family only (FO) versus generally violent (GV) perpetrators.

    Method Official rates of recidivism for three years post termination of treatment and probation were examined for 456 perpetrators after they were classified as FO and GV.

    Results Both treatment completion and type of perpetrator were predictive of IPV recidivism and time to recidivism. However, analyses conducted separately for the two groups indicated that participation in the intervention predicted both recidivism and time to recidivism for the GV but not FO perpetrators who participated in treatment. Specifically, GV men were responsive to treatment whereas FO men were not. Results were somewhat different depending on who was included in the no treatment comparison group.

    Conclusions Implications of these findings for one size fits all interventions in IPV are discussed with specific reference to the need to develop different interventions for GV and FO perpetrators.