Después de la guerra: el rescate de cautivos en las guerras africanas de finales del siglo XVII

• Autores: Lidwine Linares
• Localización: Monarquías en conflicto: Linajes y noblezas en la articulación de la monarquía hispánica / coord. por José Ignacio Fortea Pérez, Juan E. Gelabert, Roberto López Vela, Elena Postigo Castellanos, Vol. 2, 2018 (Comunicaciones), ISBN 978-84-949424-2-6, págs. 375-385
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La historiografía más clásica ha relacionado el rescate de cautivos con la actividad corsaria de las potencias berberiscas olvidándose de que las acciones bélicas llevadas a cabo desde los presidios africanos de las monarquías ibéricas fueron también proveedoras de mano de obra cautiva, cuyo rescate se convirtió en un objetivo importante de diferentes monarcas. En un primer momento, analizamos el caso del rescate de los prisioneros que el emperador de Marruecos hizo al tomar Larache en 1689. A partir de la conquista de la ciudad magrebí se multiplicaron los contactos entre los dos poderes políticos para negociar el rescate de todos los soldados y civiles capturados tras la ocupación de la ciudad. Esta temporalidad oficial puede ser puesta en perspectiva con los relatos de la cautividad que son una fuente esencial y singular que no ha sido lo suficientemente explotada por la historiografía

  • English

    The most classic historiography has related the rescue of captives with the corsair activity of the Berber powers forgetting that the war actions carried out from the African places of the Iberian monarchies were also suppliers of slaves, whose rescue became an important objective of different monarchs. First, we analysed the case of the rescue of the prisoners that the emperor of Morocco made when taking Larache in 1689. After the conquest of the Maghrebian city the contacts between the two political powers multiplied to negotiate the rescue of all the soldiers and civilians captured after the occupation of the city. This official temporality can be put into perspective with the stories of the captivity that are an essential and singular source that has not been sufficiently exploited by historiography