Van fraassen, a inferência da melhor explicação e a matrix realista

• Gava, Alessio ^[1]
  1. [1] Universidade Estadual do Paraná

     Universidade Estadual do Paraná

     Brasil

     
• Localización: Problemata: Revista Internacional de Filosofía, ISSN-e 2236-8612, Vol. 10, Nº. 1, 2019, págs. 267-283
• Idioma: portugués
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Em um recente artigo publicado nesta revista, “Van Fraassen e a inferência da melhor explicação” (2016), Minikoski e Rodrigues da Silva identificam quatro linhas críticas que Bas van Fraassen teria proposto contra o argumento abdutivo conhecido como ‘inferência da melhor explicação’ (IBE). A primeira dessas, ilustrada pelo filósofo holandês em seu seminal livro A Imagem Científica ([1980] 2007), diz respeito à distinção entre entidades observáveis e inobserváveis. Minikoski e Rodrigues da Silva consideram tal distinção de pouca ou nenhuma relevância para a prática científica. Por essa razão, liquidam as alegações de van Fraassen contra a IBE enquanto justificação da existência de entidades inobserváveis em pouco mais de duas páginas e preferem dedicar-se com maior atenção às outras três linhas que identificaram. O objetivo deste trabalho é deter-se sobre a análise que os dois autores realizam acerca do referido argumento de van Fraassen e das respostas de autores realistas, particularmente na seção que Minikoski e Rodrigues da Silva dedicam especificamente a esse assunto. Isso nos dará a oportunidade de esclarecer qual é a visão de van Fraassen acerca da prática científica e da ‘imersão no retrato do mundo feito por uma teoria’. A importância e a relevância da distinção entre observáveis e inobserváveis serão também reafirmadas.