Este artículo utiliza la teoría de juegos, más específicamente el juego múltiple del dilema del prisionero, para analizar por qué los iraníes se negaron a renunciar a recibir subsidios públicos en abril de 2014, a pesar de las frecuentes solicitudes del gobierno. La muestra de estudio consta de dos grupos principales: los que no dependían del subsidio del gobierno, pero que lo solicitaban; y los que tampoco dependían, pero habían fingido fraudulentamente depender del subsidio del gobierno. Se presentan algunas sugerencias, tales como definir el juego de la gallina y no el juego del dilema del prisionero como juego principal.
This article uses the game theory, more specifically multiple prisoner’s dilemma game, to analyze why Iranians refused to give up on receiving public subsidies in April 2014, in spite of frequent requests of the government. Sample of study consists of two main groups: the ones who were not dependent on government subsidy but were applying for it; and the ones who did not depend either but had fraudulently pretended to depend on government subsidy. some suggestions are presented such as to define chicken game and not prisoner’s dilemma game as the main game.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados