Resumen de La democracia y la ciudadanía latinoamericanas en el pensamiento de O’Donell
- español
El objetivo de la investigación es analizar los aportes, alcances y limitaciones del pensamiento político de O’Donnell, tanto del análisis de las categorías que utilizó para comprender la realidad como en sus aproximaciones a la realidad política de América Latina y el Caribe. Teniendo en cuenta la amplitud de su pensamiento, se aborda la ciudadanía de baja intensidad, democracia delegativa y rendición de cuentas horizontal, destacando su influencia en la teoría y análisis de la realidad política. Se concluye que la democracia delegativa y la rendición de cuentas horizontal se han constituido en orientadoras del debate y práctica de la democracia y su calidad, y la ciudadanía de baja intensidad ha permitido hacer de la ciudadanía-agencia un fundamento central de la democracia a través de la necesaria extensión de derechos a los sectores más vulnerables. Dichas categorías, incluyendo la democracia delegativa, han incentivado el debate de otras, como autoritarismos representativos, poder delegado y rendición de cuentas social. Las limitaciones son: disminución de requisitos democráticos en la democracia delegativa, incrementando el minimalismo democrático; la legitimación de nuevos autoritarismos a través de la democracia delegativa y la no inclusión de la dimensión socioeconómica de la democracia.
- English
The objective of the research is to analyze the contributions, scope and limitations of O'Donnell's political thinking, both in the analysis of the categories he used to understand reality and in his approaches to the political reality of Latin America and the Caribbean. Taking into account the breadth of their thinking, low-intensity citizenship, delegative democracy and horizontal accountability are addressed, highlighting their influence on the theory and analysis of political reality. It is concluded that delegative democracy and horizontal accountability have become guides to the debate and practice of democracy and its quality, and low intensity citizenship has made it possible to make citizenship-agency a central foundation of democracy through of the necessary extension of rights to the most vulnerable sectors. These categories, including delegative democracy, have encouraged the debate of others, such as representative authoritarianism, delegated power and social accountability. The limitations are: decrease of democratic requirements in the delegative democracy, increasing the democratic minimalism; the legitimation of new authoritarianisms through delegative democracy and; the non-inclusion of the socioeconomic dimension of democracy.
