Resumen de El hombre como garante de la indemnidad de su entorno: perspectivas desde el nuevo paradigma iusprivatista

Juan Pablo Rincón Nieva, Liliana Zendri

• español

  Pretendemos abordar una arista de la tutela de los bienes ambientales culturales. Es un tema que incumbe al Estado pero también a la comunidad, porque asocia al “Derecho al patrimonio ambiental-cultural” positivizado en nuestro ordenamiento normativo aunque responde a dos diversas fuentes (el ambientalismo y el constitucionalismo cultural). Nuestra realidad está formada por elementos ambientales en sentido amplio de manera que incluye recursos naturales y culturales, en permanente cambio e interrelación (el patrimonio es dinámico), y ya en una publicación anterior -una primera aproximación a los resultados alcanzados en el proyecto de investigación J 158/17-18, se habló de herramientas de protección que le pueden ser aplicable a ambos subtipos[1]. La investigación denominada “Nuevas normas ius privatistas: simetrías o asimetrías con el régimen del patrimonio ambiental-cultural, su repercusión en el desarrollo y la gobernanza” da marco a que observemos la relación concreta de los bienes a proteger porque esa tutela asocia a tutelar la identidad (nacional, provincial, local) en la cual subyace un pilar del desarrollo y en la colisión de derechos las normas del derecho privado arrojan principios a aplicar.            [1] Zendri L. y Sisti Pedro (2017). “Importancia de la protección patrimonial local: herramientas del Derecho Ambiental aplicables al patrimonio cultural edificado”, en: Revista Anales de la Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales, Número 47. Buenos Aires: La Ley, pp. 69 y ss.

• English

  We intend to address an edge of the protection of cultural environmental goods. It is a matter for the State but also for the community, because it associates the "Right to environmental-cultural heritage" positivized in our normative order although it responds to two different sources (environmentalism and cultural constitutionalism). Our reality consists of environmental elements broadly as including natural and cultural resources, constantly changing and interaction (heritage is dynamic), and by earlier publication which is a first approximation to the results achieved in the J 158 project / 17-18, there was talk of protection tools that may be applicable to both subtypes. Research called “New ius privatist rules: symmetries or asymmetries with the regime of environmental-cultural heritage, its impact on development and governance” provides a framework for us to observe the specific relationship of the goods to be protected because that guardianship associates to protect the identity (national, provincial, local) in which a pillar of development underlies and in the collision of rights the rules of private law throw principles to be applied.