Los caminos compartidos en la historia del derecho de autor y el depósito legal en el Reino Unido

• Autores: Jhonny Antonio Pabón Cadavid
• Localización: Revista la propiedad inmaterial, ISSN 1657-1959, Nº. 25 (Enero-Junio), 2018, págs. 73-92
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Copyright and Legal Deposit in the United Kingdom
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo trata sobre la relación histórica entre el derecho de autor y el depósito legal en el Reino Unido. La introducción presenta los orígenes del depósito legal en Inglaterra como una medida voluntaria que surgió de un acuerdo entre la Compañía de Impresores y Thomas Bodley. Luego se examina la larga unión legislativa (1709-2003) de dichas figuras jurídicas (derecho de autor y depósito legal) en el Reino Unido, con especial énfasis en el periodo de 1805 a 1836, cuando se presenta la llamada “batalla de los libros”, un agudo debate político, legislativo y judicial entre los editores y las bibliotecas depositarias. La legislación de depósito legal del año 2003 extendió el alcance de esta medida patrimonial a los contenidos digitales, incluyendo material web. Por último, las conclusiones resaltan el importante rol de la intervención estatal para diseñar políticas culturales que tengan en cuenta el interés público en el patrimonio cultural y el interés de los titulares de derechos de autor.

  • English

    This article examines the historical relationship between copyright and legal deposit in the United Kingdom. The introduction shows the origins of legal deposit in England as a voluntary agreement between the Stationer’s Company and Thomas Bodley. Then, I analyse the long legislative union (1709-2003) of copyright and legal deposit in the United Kingdom, with special emphasis on the “battle of the books” (1805-1836); a political, legislative and judicial debate between publishers and the copyright libraries. The Legal Deposit Act of 2003 extended the scope of this heritage measure to digital content including web material. Finally, the conclusions highlight the important role of State intervention to design cultural policies that take into account the public interest related to cultural heritage and the economic concerns of copyright holders.