Os Estados Unidos e as negociações sobre a criação do posto de Alto Comissário para Direitos Humanos da ONU

• Hernandez, Matheus Carvalho ^[1]
  1. [1] Universidade Federal da Grande Dourados

     Universidade Federal da Grande Dourados

     Brasil

     
• Localización: Esboços: histórias em contextos globais, ISSN-e 2175-7976, Vol. 24, Nº. 38, 2017 (Ejemplar dedicado a: Dossiê: Os Estados Unidos na Era Trump), págs. 286-314
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • The United States and the negotiations on the creation of the United Nations High Commissioner for Human Rights
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • português

    A literatura sobre direitos humanos normalmente credita às mobilizações das ONGs lideradas pela Anistia Internacional a aprovação consensual, em 1993, da criação do posto de Alto Comissário para Direitos Humanos da ONU, o principal responsável por direitos humanos dentro da ONU. Contudo, há outro importante ponto a ser considerado para compreender essa aprovação: a mudança de posição dos EUA em relação à pauta. Durante a Guerra Fria, os EUA eram apenas discretos apoiadores da proposta em razão da priorização dos cálculos geopolíticos do período. Terminada a Guerra Fria, a sistemática oposição da URSS à criação do posto desapareceu. Assim, a administração Clinton, que pretendia se mostrar como a principal responsável por uma mudança positiva na política externa de direitos humanos do país em comparação à antecessora H. Bush, tornou-se a principal apoiadora da criação do posto de Alto Comissário para Direitos Humanos da ONU. O objetivo deste artigo não é negar a relevância das mobilizações das ONGs em 1993, mas apenas evidenciar como aquele contexto histórico criou as condições para que os EUA pragmaticamente assumissem a liderança da proposta.

  • English

    The literature on human rights usually owes to NGOs mobilizations lead by Amnesty International the consensual approval, in 1993, of the creation of the UN High Commissioner for Human Rights, the main responsible for human rights inside the UN. However, there is another important point to be considered to understand this approval: the changing of the US position regarding the issue. During the Cold War, US was just a reticent supporter of the proposal due to the prioritization of the geopolitical calculations of the period. Ended the Cold War up, the solid opposition of the USSR on the creation of the post disappeared. Thus, Clinton’s administration, which intended to show itself as the responsible for a positive improvement of the US human rights foreign policy when compared to the H. Bush, became the main sponsor of the creation of the UN High Commissioner for Human Rights. The goal of this article is not to deny the relevance of the NGOs mobilizations in 1993, but only to show that that historical context created the conditions to the US pragmatically takes the lead of the proposal.