Eliminação da consolidação proporcional: análise da adequação da decisão do IASB

• Sarquis, Raquel Wille ^[2] ; dos Santos, Ariovaldo ^[1]
  1. [1] Universidade de São Paulo

     Universidade de São Paulo

     Brasil

     
  2. [2] http://lattes.cnpq.br/2603769230242592
• Localización: Revista Contemporânea de Contabilidade, ISSN-e 1807-1821, Vol. 16, Nº. 38, 2019, págs. 207-228
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Eliminación de la consolidación proporcional: análisis de la adecuación de la decisión del IASB
  • Elimination of the proportionate consolidation method: analysis of the adequacy of the IASB’ decision
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo es analizar los argumentos de los respondientes que se manifestaron durante el período de audiencia pública del exposure draft 09 – joint arrangements, con el propósito de inferir sobre la adecuación de la decisión del iasb de eliminar la consolidación proporcional. utilizando la técnica de análisis de contenido, se analizaron las 111 cartas enviadas al iasb. de las 107 cartas que se pronunciaron sobre la eliminación de la consolidación proporcional, 68 afirmaron no concordar con la decisión del iasb, lo que resultó en un elevado nivel de rechazo. los países con mayor tasa de rechazo están en europa y los con mayor aceptación son de asia. entre los grupos de interés con mayor rechazo están las empresas de auditoría y las asociaciones profesionales. esta investigación argumenta que la consolidación proporcional resulta en informaciones contables de mayor relevancia que el método de equivalencia patrimonial y que la divulgación de informaciones adicionales no compensará la pérdida informacional ocasionada por la eliminación de la consolidación proporcional.

  • English

    The purpose is to analyze the arguments of the respondents who sent letters during the public consultation period of the Exposure Draft 09 – Joint Arrangements, in order to infer about the adequacy of the IASB’s decision to eliminate proportionate consolidation. Using the Content Analysis technique, the 111 letters sent to the IASB were analyzed. Of the 107 respondents who commented about the elimination of proportionate consolidation, 68 mentioned that they did not agree with the IASB decision, evidencing a high level of rejection. The countries with the highest rate of rejection are from Europe and with the highest level of acceptance are from Asia. The interest groups with the highest rate of rejection are audit firms and professional associations. This research argues that proportionate consolidation results in more relevant accounting information than the equity method and that the greater disclosure requirements will not compensate the information loss arising from the elimination of the proportionate consolidation.

  • português

    O objetivo é analisar os argumentos dos respondentes que se manifestaram durante o período de audiência pública do Exposure Draft 09 – Joint Arrangements, com o propósito de inferir sobre a adequação da decisão do IASB de eliminar a consolidação proporcional. Utilizando-se a técnica de análise de conteúdo, foram analisadas as 111 cartas enviadas para o IASB. Dessas, 107 se manifestaram sobre a eliminação da consolidação proporcional e 68 afirmaram não concordar com a decisão do IASB, evidenciando um elevado nível de rejeição. Os países com maior taxa de rejeição estão na Europa e os com maior aceitação são da Ásia. Dentre os grupos de interesse com maior rejeição estão as empresas de auditoria e as associações profissionais. Esta pesquisa argumenta que a consolidação proporcional resulta em informações contábeis de maior relevância que o MEP e que a divulgação de informações adicionais não compensará a perda informacional da consolidação proporcional.