Incongruencia omisiva. Falta de motivación de la sentencia

• Autores: Carlos Beltrá Cabello
• Localización: CEFLegal: Revista práctica de derecho. Comentarios y casos prácticos, ISSN-e 2697-2239, ISSN 2697-1631, Nº. 1, 2001
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • • Enunciado:

    El Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Cartagena tramitó juicio de cognición por reclamación de cantidad por cuotas comunitarias de la comunidad de propietarios X contra D. JVC. Admitida la demanda se acordó emplazar al demandado por la forma legalmente establecida y, no localizándosele de ese modo, se le emplazó por medio de edictos. Dicho emplazamiento edictal surtió efecto y el demandado compareció solicitando la nulidad de lo actuado. El Juzgado dictó auto desestimando dicha pretensión anulatoria y el demandado recurrió el mismo en apelación, la cual fue admitida en un solo efecto, señalándose en la providencia de admisión que el mismo se resolvería conjuntamente con la apelación principal.

    Recurrida en apelación la sentencia estimatoria de la demanda por el demandado, hoy recurrente en amparo, la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Murcia no hizo referencia alguna al recurso de apelación interpuesto y admitido en un efecto contra el auto desestimatorio de la nulidad.

    • CUESTIONES PLANTEADAS:

    a) Admisión del recurso de apelación en uno o dos efectos.

    b) Incongruencia omisiva.

    c) Falta de motivación de la sentencia dictada por la Audiencia.