Tres Modelos Explicativos de las Tensiones Entre Constitucionalismo y Democracia en América Latina

• Florez Muñoz, Daniel Eduardo ^[1]
  1. [1] Fundación Universitaria Colombo Internacional

     Fundación Universitaria Colombo Internacional

     Colombia

     
• Localización: Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, ISSN 2145-6054, ISSN-e 2256-2796, Vol. 5, Nº. 9, 2013, págs. 159-168
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Three explicative models of the tensions between constitutionalism and democracy in Latinamerica
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El nuevo constitucionalismo en América Latina ha suscitado un prolífico debate en torno a los límites constitucionales de la participación popular. Al interior dicho debate, podríamos diferenciar tres posturas teóricas importantes: la primera se encuentra asociada con una defensa a la recepción de las tesis, diseños institucionales y prácticas jurisprudenciales asociadas con el Neoconstitucionalismo. Una segunda perspectiva mucho más escéptica de dicha recepción, que si bien respalda lo que considera logros importantes asegurados a partir de la renovada actividad del progresismo jurisprudencial, cuestionan la novedad de varias de las tesis y prácticas asociadas con el Neoconstitucionalismo, así como los fundamentos teóricos del mismo y la eficacia instrumental de buena parte de sus aspiraciones. Finalmente, la tercera la postura es la asumida por la perspectiva Crítica, que bajo los presupuestos teóricos de la Democracia Radical y el Pensamiento Decolonial encuentran en el Neoconstitucionalismo el último estertor de un modelo de invisibilización y despolitización de los conflictos sociales, demandando una participación política directa a partir de la actividad de los movimientos sociales y la revalorización de las posturas epistemológicas subalternas. Cada una de estas posturas encarna una propuesta normativa orientada a definir los cánones bajo los cuales se deben ceñir las tensiones entre constitucionalismo y democracia, siempre a la luz de las condiciones políticas y sociales latinoamericanas.

  • English

    The new constitutionalism in Latin America has generated a prolific debate about the constitutional limits of popular participation. Within this discussion, we can distinguish three major theoretical positions: the first is associated with a defense of receipt of the thesis, institutional designs and practices associated with the jurisprudential Neoconstitutionalism. A second much more skeptical view of such receipt, if it supported what he considers important achievements secured from the renewed activity of progressivism jurisprudential question the novelty of many of the theses and associated with Neoconstitutionalism practices and the theoretical foundations thereof and the instrumental effectiveness of many of its aspirations. Finally, the third position is the position taken by the Review perspective, under the theoretical assumptions of Democracy and Radical Thought Decolonial Neoconstitutionalism found in the last gasp of a model of invisibility and depoliticization of social conflicts, demanding political participation directly from the activity of social movements and the revaluation of the subordinate epistemological positions. Each of these positions plays a legislative proposal aimed at defining the standards under which it must fit the tension between constitutionalism and democracy, always in the light of Latin American political and social conditions