Escuchas en el sistema judicial penal Iraní

• Autores: Mansour Rahmdel
• Localización: Misión Jurídica: Revista de derecho y ciencias sociales, ISSN 1794-600X, Vol. 11, Nº. 14, 2018, págs. 63-73
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Eavesdropping in the iranian criminal justice system
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Que el individuo debe tener completa protección de su propiedad y de su integridad es un principio tan antiguo como la vida del ser humano, pero, cada tanto, se volvió necesario definir de nuevo la naturaleza exacta y el alcance de esa protección. A medida que la civilización avanzó, se puso en debate que los sentimientos y el intelecto de un individuo tanto como su integridad física también entraba bajo el alcance de la ley y del derecho a la privacidad.

    La Constitución iraní ha garantizado los derechos individuales y la libertad en el artículo 9. Entonces, cuando se aprueba la intromisión a la escucha, se deben otorgar las adecuadas garantías para proteger los derechos de los individuos. Un enfoque equilibrado al problema de las intromisiones del gobierno en la vida privada apela al sentido común, pero es difícil de aplicar. La Constitución iraní hizo referencia explícitamente a la prohibición de las escuchas y la interceptación de conversaciones en su artículo 25. El artículo 582 del Código Penal Islámico ratificado en 1996 ha criminalizado las escuchas por oficiales del gobierno. El artículo 104 del Código Procesal Penal hace referencia a las escuchas por orden de un juez. Este último código fue suprimido por el artículo 150 del nuevo Código Procesal Penal ratificado en 2014, que entrará en vigencia en octubre de 2014.

  • English

    That the individual shall have full protection of property and of the integrity of apersonis a principle as old as the human being’s life, but it has been found necessary from time to time to define anew the exact nature and extent of such protection. As civilization advanced, it was argued that, an individual’s feelings and intellect, as well as his physical being, came within the scope of the legal “right to be let alone.” Iranian Constitution has guaranteed individual’s rights and freedom in article 9. So, when intrusion to eavesdropping is allowed, adequate safeguards should be provided to protect the individual’s rights. The balance approach to the problem of government intrusions into private lives appeals to common sense, but it is difficult to apply. Iranian Constitution has explicitly referred to forbiddance of eavesdropping and interception of conversations in its article 25. Article 582 of Islamic Penal Code ratified in 1996 has criminalized eavesdropping by the governmental officials. Article 104 of Criminal Procedure Code refers to the eavesdropping under the judge’s order. The latter code abolished by article 150 of new criminal procedure code ratified in 2014, which will come into force in October 2014.