The Benefices of Counts and the Fate of the Comital Office in Carolingian East Francia and Ottonian Germany

• David S. Bachrach ^[1]
  1. [1] University of New Hampshire

     University of New Hampshire

     Town of Durham, Estados Unidos

     
• Localización: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Germanistische Abteilung, ISSN 0323-4045, Nº 136, 2019
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Die Einkünfte der Grafen und das Schicksal des Grafenamts im karolingischen Ostfranken-Reich und im ottonischen Deurschland
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The long-slanding historiographical controversy about the nature of the comital office in East Francia and Ottonian Gcrmany has turned on the same set of quesltons for more than a century : over whom did the count exercise jurisdictio, what was the basis of count's jurisdiction. and what was the source of the material assets that allowed counts to perform their duties? Left out of These discussions. however. has been the related problem ol the control exercised by the king over the assets attached to the comital office, denoted variously as the 'res de comitatu', the count's 'ministerium', or simply the 'comitatus'. The following study examines this question from the reign of Emperor Louis the Pious (814-840) through the death of Emperor Henry II (1002-1024), and concludes that the Carolingian and Ottonian rulers maintained tight control over the fiscal asets assigned to counts, and were able to recover them and reassign them as the royal government saw fit. This conclusion is at odds with much of the scholarship on the comital office in East Francia and Ottonian Germany that presents counts holding erstwhile fiscal assets in allodial tenure and the 'de facto' transformation of the comital office into a hereditary possession.

  • Deutsch

    Seit mehr als einem jahrhundert dreht sich die lang währende historiographische Auseinandersetzung um das Wesen des Grafenamts im ostfränkischen Reich und im ottonischen Deutschland um dieselben Fragen; Wer unterlag der Gerichtsgewalt des Grafen, was war die Grundlage dafür und was war die wirischaftliche Basis, die es den Grafen ermöglichte. ihre Pflichten zu erfüllen? Jedoch übergechen diese Diskussionen die Frage nach der königlichen Kontrolle über die Ländereien und Einkünfte, die mit dem Grafenamt verbunden waren. Die Quellen sprechen abwechselnd von' res de comitatu vom ministerium' des Grafen oder schlicht 'vom comitatus'. Im Folgenden wird genau diese Frage untersucht, und zwar von der Herrschaft Kaiser Luduwigs des Frommen (814-840) bis zum Tod Kaiser Heinrichs II. (1002-1024). Wie sich zeigt, behielten Karolinger wie Ottonen die wesentliche Kontrolle über die den Grafen zugewiesenen Einkunftsquellen und waren in der Lage. sie gegebenenfalls anders zu verwerten und neu zuzuteilen, wenn es die königliche Herrschaft für angemessen hielt. Diese Schlussfolgerung widerspricht einem groBen Teil der Forschung zum Grafenamt im Ostfrankenreich und ottonisehen Deutschland.Bischer behauptete man, dass die Grafen zunächst ihre Ländereien und Einnahmen als Allod erhielten und sich das Grafenamt damit 'de facto' zu einem erblichen Herrschaftstitel wandelte