Cirugía con o sin ingreso: estudio comparativo sobre la necesidad de cuidados profesionales y tiempos de recuperación

• Autores: M. Angeles Visús Cebrián, Teresa Villalta Oliva, Jorge Castillo Monsegur, Assumpta Masagué Aragonés
• Localización: Enfermería clínica, ISSN 1130-8621, Vol. 13, Nº. 4, 2003, págs. 191-194
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • En 80 pacientes quirúrgicos se analizaron los cambios en los hábitos fisiológicos y cuidados de enfermería. De ellos, el 50% fue sometido a régimen de cirugía mayor ambulatoria (CMA) y el otro 50% a régimen de ingreso. Ambos grupos presentaron características fisiológicas, anestésicas y quirúrgicas similares. Su distribución por tipo de cirugía fue: cataratas (n = 10), quiste sacro (n = 10), cirugía de la mano (n = 30), hallux valgus (n = 20) y hernias inguinales (n = 10). El tiempo medio hasta la primera ingesta fue de 1 h y 37 min en CMA y de 4 h y 10 min en los pacientes ingresados; la deambulación se inició 1 h y 37 m después de la intervención en CMA frente a 15 h en los pacientes ingresados; los catéteres intravenosos se mantuvieron un promedio de 3 h y 30 min en CMA frente a 15 h y 42 min en los pacientes ingresados, y las perfusiones intravenosas se mantuvieron 12 min en CMA y 3 h y 17 min en los ingresados. Concluimos que mediante el régimen de CMA se reduce significativamente el período de adaptación al medio y se minimiza la incomodidad de los pacientes debida a catéteres, perfusiones, ayuno e inmovilización, mejorando la calidad asistencial sin retrasos innecesarios.