Resumen de Elecciones racionales ¿utopía?

Óscar Hernán Cerquera Losada, Camilo Fabiam Gómez Segura, Cristian Felipe Orjuela Yacué

• español

  Los individuos constantemente están tomando decisiones, que en muchos casos pueden presentar fallas de coordinación e información. Resulta importante preguntar sí los individuos siempre presentan ese comportamiento óptimo y maximizador en sus decisiones, aspectos característicos de la teoría de la racionalidad. El objetivo de este artículo es determinar, a partir de autores como McFadden, Woodford, Kahneman, Sims, sí los individuos aun toman decisiones basado en la racionalidad, o por el contrario, sí la racionalidad hoy en día es considerada como una utopía. Para determinar esto, se realizó un análisis cualitativo exploratorio de las principales teorías que sobre esta materia se han desarrollado en los últimos años. Dentro de los resultados se destaca, que a pesar de que se ha avanzado mucho en la formulación de modelos que expliquen mejor las decisiones de los agentes, es claro que no ha sido suficiente. La Teoría de la Prospectiva de McFadden no puede generar implicaciones económicas, debido a que los individuos que toman decisiones arbitrarias son limitados en los mercados. Mientras que en la teoría de la Desatención Racional desarrollada por Sims y adoptada por Woodford, los individuos tienen capacidad finita de procesamiento de información.

• English

  Individuals are constantly making decisions, which in many cases can present coordination and information failures. It is important to ask whether individuals always present that optimal and maximizing behavior in their decisions, characteristic aspects of the theory of rationality. The objective of this article is to determine, from authors such as McFadden, Woodford, Kahneman, Sims, whether individuals still make decisions based on rationality, or on the contrary, if rationality today is considered as a utopia. To determine this, an exploratory qualitative analysis was made of the main theories that have been developed in this field in recent years. Among the results, it is worth mentioning that despite the fact that much progress has been made in formulating models that better explain the agents' decisions, it is clear that this has not been enough. McFadden's Theory of Prospective can not generate economic implications, because the individuals who make arbitrary decisions are limited in the markets. While in the theory of Random Attention developed by Sims and adopted by Woodford, individuals have finite capacity for information processing.