La política social y económica del Gobierno del Frente Amplio en Uruguay (2005-2016)

• Luis Miguel Uharte ^[1]
  1. [1] Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Leioa, España

     
• Localización: Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences, ISSN-e 1578-6730, Nº. 56, 2018, págs. 93-111
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The social and economic policy of the government of the Broad Front in Uruguay (2005-2016)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El siguiente artículo se propone realizar un análisis de la política social y económica del gobierno del Frente Amplio (FA) en Uruguay, de 2005 hasta 2016, señalando los cambios más relevantes y las contradicciones más destacables en estos dos ámbitos. El balance se realiza a partir de una comparación con la situación existente durante el anterior periodo neoliberal. Se concluye que el cambio ha sido real pero moderado y se ha evidenciado sobre todo en algunas reformas sociales (salud, laboral y tributaria). En el área económica los resultados macroeconómicos han sido satisfactorios, pero el modelo económico no se revertido sino todo lo contrario, se ha acentuado en sus problemas tradicionales (primarización, concentración y extranjerización de propiedad, contaminación ambiental). La metodología combina la revisión bibliográfica con entrevistas semi-estructuradas realizadas durante el año 2017.

  • English

    This paper aims to analyze the social and economic policy of the government of the ‘Broad Front’ in Uruguay, from 2005 to 2016, identifying the most relevant changes and the most notable contradictions in these two areas. We have made a comparison with the situation existing during the previous neoliberal period. We concluded that the change has been real but moderate and has been evident above all in some social reforms (health, labor and tax). In the economic area, the macroeconomic results have been satisfactory, but the economic model has not changed; it has worsened in its traditional problems (primarization, concentration and foreign ownership of property, environmental pollution). The methodology combines bibliographic review with semi-structured interviews conducted during the year 2017.