La »loi de répartition« qui concerne — on le sait — la différenciation sémantique de synonymes tels que fleuve et rivière est l'un des premiers principes observés dans le domaine de la sémantique diachronique. Il est également connu que ce principe n'est pas resté sans critique. En fait, la linguistique a mis au jour toute une série de contre-exemples susceptibles d'en ébranler les fondements théoriques. Dans notre contribution, il s'agira d'élucider les raisons pour lesquelles la loi de répartition s'applique à la perfection à certains synonymes tandis que d'autres cas y échappent incontestablement. Comme nous le verrons, ces cas se trouvent souvent à la portée d'une autre loi cachée, pour sa part, à la linguistique tant qu'elle se contentera de dépister ces contre-exemples sans les soumettre à une analyse détaillée et méthodique. Ce desideratum nous ouvrira finalement la voie pour mettre la loi de répartition à sa juste place.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados