A vueltas con la supuesta obsolescencia de la Fiducia romana

• Autores: María José Torres Parra
• Localización: e-Legal History Review, ISSN 1699-5317, Nº. 30, 2019
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La abundante literatura romanística sobre la fiducia evidencia las controversias "algunas, irresolubles" de esta figura que los compiladores sustituyeron de forma sistemática en los textos de la obra justinianea. Corresponde a la Pandectística alemana la recuperación de la fiducia romana, cuyas modalidades y efectos sirven como hilo conductor en la elaboración de la teoría general del negocio fiduciario. A partir de las aportaciones de los pandectistas, la doctrina alemana, italiana y española buscan la forma adecuada de encajar la figura en sus respectivos ordenamientos jurídicos. Tanto los estudios doctrinales de romanistas y civilistas como las referencias jurisprudenciales a la fiducia y al negocio fiduciario confirman su vigencia. En el derecho romano y en el derecho español la cuestión que presenta más relevancia práctica es si, ab initio, el fiduciario adquiere o no la propiedad plena. El repaso de las pocas fuentes romanas que de manera inequívoca tratan de la fiducia confirman cómo los efectos reales del negocio fiduciario no deben desligarse de la finalidad buscada por las partes y, por tanto, de la forma más apropiada de calificar y entender la propiedad del fiduciario. En este trabajo veremos cómo los últimos pronunciamientos de la jurisprudencia española se aproximan más a la interpretación gayana de la fiducia que a la denominada "teoría del doble efecto", preferida por doctrina y jurisprudencia desde principios de los 70 a pesar de la iniquidad a que conduce su interpretación estricta.

  • English

    The abundant romanistica literature on the fiducia evidences the controversies - some, irresoluble – around this figure which the compilers sustematically replaced in the texts of the justinian work. The recovery of the Roman fiducia corresponds to the German Pandectistica, whose modalities and effects serve as a conductive thread in the elaboration of the general theory of the fiduciary business. From the contributions of the pandectists, the german, italian and spanish doctrine seek the appropriate way to fit the figure in their respective legal systems. Both the doctrinal studies of romanists and civilists and the jurisprudential references to fiduciary and fiduciary business confirm its validity. In Roman law and Spanish law, the question that has the most practical relevance is whether, ab initio, the fiduciary acquires full ownership or not. The review of the few Roman sources that unequivocally deal with the trust confirm how the real effects of the fiduciary business should not be separated from the purpose sought by the parties and, therefore, the most appropriate way to qualify and understand the ownership of the trust. In this paper we will review how the latest pronouncements of spanish jurisprudence are closer to the gay interpretation of fiduciary than to the so-called "double effect theory", preferred by doctrine and jurisprudence since the early 70s despite the iniquity to which its strict interpretation leads.