La personalità della responsabilità penale fra tipicità e colpevolezza. una "resa dei conti" con la prevenzione generale: Quarta Sessione.La personalità della responsabilità penale fra tipicità e colpevolezza

• Massimo Donini ^[1]
  1. [1] Università di Modena e Reggio Emilia
• Localización: Rivista italiana di diritto e procedura penale, ISSN 0557-1391, Vol. 61, Nº 3, 2018, págs. 1577-1625
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The Personality of Criminal Liability between Typicity and Guilt. A "Showdown" against General Prevention
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • English

    This paper provides a new interpretation of Article 27, paragraph 1, of the Italian Constitution, that currently sets out three principles: primary liability, nullum crimen, nulla poena sine culpa, and the principie of guilt. The introduclion of the principle of nullum crimen sine culpa after the Constitutional Court issued its ruling No. 364/1988 also changed the concepts of' primary " liability and guilt. Upon applying article 27 ta the ignorantia iuris, the Constitutional Court made space for a new type of constitutional hermeneutics, but not to a truly new criminal policy, since the rule of error iuris nocet" has survived for a long time until today, with same mitigafions. Conversely, the principle of nullum crimen sine culpa has introduced a new and not merely interpretative criminal policy, through the judiciary more than by means of the few legislative reforms. This paper provides an in-depth analysis of the dialectics between the principle of typicity and general prevention within the framework of the broad spaces left by a hermeneutical application of Articie 27 oft he Italian Constitution. The success of the "theory of culpability" in the areas of ignorantia legis, error aetatis and "objectifying" interpretation of negligence, malice and mitigations has been a victory, albeit a hard-won one, for general prevention. The ethicizing interpretations of culpability which have been neutralized by the prevailing legal literature, are instead well rooted in the judiciary and in the public opinión. There are several important applications ofa constitutionalized concept of "primary " liability in the framework of contributory causes, of causation of negligence, of participation in crime, of bankruptcy. The essay ends with an explanation of why articie 27 of the Italian Constitution cannot apply to corporate liability.

  • italiano

    Lo studio prospetta una nueva interpretazione dell'art. 27, co. 1, Cost., che contiene attualmente tre principi: responsabilità per fatto proprio, nullum crimen, nulla poena sine culpa, principio di colpevolezza. L'introduzione del principio nullum crimen sine culpa dopo C. cost. n. 364/1988 ha mutalo anche il "fatto proprio" e il concetto di colpevolezza. Applicato l'art. 27 all'ignorantia iuris. la Corte cost. ha dato spazio a una nuova ermeneutica costituzionale, ma non a una politica criminale davvero nuova, poiché la regola che error iuris nocet ha sopravvissuto a lungo fino a oggi, con alcune attenuazioni. II principio nullum crimen sine culpa, invece. ha introdotto una nuova politica criminale, non solo interpretativa, attraverso la magistratura più che in virtù delle poche riforme legislative. Si analizza quindi in profondità la dialettica tra principio di tipicità e prevenzione generale nell'ambito degli ampi spazi di un'applicazione ermeneutica dell'art. 27 Cost.Il successo della "teoria della colpevolezza" nell'ignorantia legis, nell'errore aetatis, nelle interpretazioni oggetivanti di colpa, dolo e scusanti è stata una vittoria, sia pur contrastata, della prevenzione generale. Le letture eticizzanti della colpevolezza, neutralizzate dalla prevalente dottrina, sono invece ben radicate nella magistratura e presso l'opinione pubblica. Varie e importanti le applicazioni di un concetto costituzionalizzato del fatto proprio nell ámbito delle concause, della causaíitá della colpa, del concorso di persone, della bancarotta. La spiegazione dell'inapplicabilità dell'art. 27, Cost. alla responsabilità degli enti conclude lo studio.