Un barrio marginado no es un barrio marginal. A propósito de Nazaret (Valencia)

• Josepa Cucó i Giner ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: Revista de dialectología y tradiciones populares, ISSN 0034-7981, Tomo 71, Cuaderno 1, 2016
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A Marginalized Neighbourhood is not a Marginal Neighbourhood. Case Study Nazaret (Valencia)
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Este texto nos sitúa en Nazaret, un barrio periférico del water front de Valencia al que se observa desde tres perspectivas complementarias, representadas respectivamente por la mirada sincrónica de su actual estructura socioespacial; la contextualización diacrónica y procesual de los cambios que experimenta en el transcurso del último siglo; y el abordaje de las percepciones e imágenes que caracterizan al barrio así como los rasgos, actividad e incidencia de su tejido asociativo. El análisis focaliza el comportamiento de un conjunto de factores interconectados entre los que destacan los impactos del puerto y de las políticas urbanas, su composición socioeconómica, la consistencia de su tejido asociativo y la relación que mantiene con la administración. Mientras los tres primeros ítems favorecen la extensión de la precariedad y la vulnerabilidad social, impeliendo al barrio hacia la marginación y la exclusión, los segundos, encabezados por el prolongado dinamismo de su asociación de vecinos y el enfrentamiento que mantiene con el consistorio municipal, contrarrestan los efectos negativos de barrio, obstaculizando el tránsito de barrio marginado a barrio marginal.

  • English

    This article takes us to Nazaret, an outlying district on Valencia’s waterfront which we consider from three complementary perspectives: the synchronic vision of its current socio-spatial structure, the diachronic and processual contextualization of the changes it has undergone in the last century, and the perceptions and images which characterize the neighbourhood, together with the features, activity and incidence of its associative fabric. The analysis focuses on the behaviour of a set of interconnected factors, including the impact of the port and urban development policy, its socioeconomic make-up, the consistency of its associative fabric and its relations with government. Whereas the first three have promoted the spread of social vulnerability and precariousness, propelling the neighbourhood towards marginalization and exclusion, the latter, led by the ongoing dynamism of its residents’ association and its confrontation with the local council, is counteracting the negative effects on the neighbourhood, helping to stop a marginalized neighbourhood from becoming a marginal one.