Exploring Typology Categorizations of Male Perpetrators: A Methodology Study

• Emily N. Weber ^[1] ; Ashley R. Taylor ^[1] ; Arthur L. Cantos ^[2] ; Barbara G. Amado ^[3] ; K. Daniel O'Leary ^[4]
  1. [1] Rosalind Franklin University of Medicine and Science

     Rosalind Franklin University of Medicine and Science

     Township of Shields, Estados Unidos

     
  2. [2] University of Texas Rio Grande Valley

     University of Texas Rio Grande Valley

     Estados Unidos

     
  3. [3] Universidade de Santiago de Compostela

     Universidade de Santiago de Compostela

     Santiago de Compostela, España

     
  4. [4] Stony Brook University

     Stony Brook University

     Town of Brookhaven, Estados Unidos

     

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: The European journal of psychology applied to legal context, ISSN 1889-1861, Vol. 11, Nº. 2, 2019, págs. 93-97
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • La exploración de las categorizaciones de la tipología de los varones violentos en la pareja: un estudio metodológico
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 7 Citas
• Resumen
  • español

    Se clasificaron los varones que ejercen violencia en las relaciones de pareja (VP) en función de si eran violentos en general (VG) o solo en el entorno familiar (VF), empleando registros de autoinformes o de arrestos. Se analizaron los criterios de clasificación para evaluar la reincidencia de los infractores de VP con el fin de determinar la validez incremental del uso de los antecedentes penales del infractor, además de la información procedente de su autoinforme para la clasificación. Se compararon los índices de concordancia para categorizar los subtipos de infractores masculinos para dos métodos: los datos procedentes de autoinforme y los de antecedentes penales. La categorización se basó en la historia de violencia autoinformada y en los antecedentes penales por separado. La congruencia entre medidas se definió como la coincidencia o discrepancia de la categorización de autoinforme con la categorización de antecedentes penales. Se planteó la hipótesis de que el autoinforme no bastaba como único método para clasificar a los infractores masculinos y que el uso de datos procedentes de antecedentes penales aumentaba la validez del sistema de categorización. Hubo más autoinformes sobre agresión que antecedentes penales de agresión. El uso conjunto de ambos podría tener mejores resultados, tanto para los delincuentes como para la sociedad. Se discuten las implicaciones de estos resultados.

  • English

    Intimate partner violence (IPV) perpetrators were categorized based on whether they were generally violent (GV) or family only violent (FO) using self-report or arrest records. Classification criteria to assess recidivism in perpetrators of IPV were evaluated herein to determine the incremental validity of using a perpetrator’s criminal history in addition to their self-report information for categorization purposes. The concordance rates for categorizing subtypes of male perpetrators were compared for two methods, namely, self-report versus criminal history data. Categorizations were made based on self-reported history of violence and federal criminal records separately. Between measures consistency was defined as whether or not the self-report categorizations matched federal criminal record categorizations. It was hypothesized that self-report would not be sufficient as the sole method of categorizing male perpetrators, and the use of criminal history data would add to the validity of the categorization system. Self-reports of aggression were higher than criminal records of aggression. Using data sources together may yield the best outcomes for offenders and society. Implications are discussed.