Un árbitro sin reglas claras: Sistema de reparto de competencias autonómicas y justicia constitucional en España

• Autores: Elena María Escobar Arbeláez
• Localización: Revista "Cuadernos Manuel Giménez Abad", ISSN-e 2254-4445, Nº. 17, 2019, págs. 39-51
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Los Tribunales Constitucionales han sido acusados de adoptar decisiones políticas que deberían haber sido tomadas por órganos democráticos, acusaciones que han sido denominadas como objeciones democráticas. Este texto hace un análisis del Estado Autonómico Español, con el fin de ilustrar que la falta de claridad en el reparto de competencias territoriales hace que el Tribunal Constitucional de España, sea un árbitro que carece de reglas claras para enfrentar la referida objeción democrática.

    Como consecuencia de ello, se le acusa, por parte de algunos sectores de la sociedad, de tomar decisiones políticas cuando decide cuestiones relacionadas con la autonomía territorial.

  • English

    Constitutional courts have been accused of adopting political decisions that should have been adopted by democratic institutions; these accusations are the so-called democratic-based objections. This paper analyses the Spanish Autonomic State to illustrate that there is a shortage within the territorial distribution of power that makes Spain´s Constitutional Court a referee lacking adequate rules to face the aforementioned democratic-based objection. Therefore, it has been accused by some groups of society of taking political decisions when resolving conflicts related to territorial autonomy.