Resumen de Experiencia y tratamiento anestésico en el implante transcatéter de la prótesis valvular aórtica autoexpandible CoreValve®

Félix Ezequiel Fernández Suárez, Raquel del Valle Fernández, Adrián González Álvarez, Juan E. Sánchez Lasheras, L. J. Fernández Sánchez, Luis Argüelles Tamargo

• español

  Objetivo.

  Analizar la experiencia y el tratamiento anestésico perioperatorio en la implantación transcatéter de la válvula aórtica autoexpandible CoreValve® en un hospital universitario terciario.

  Material y métodos.

  Estudio observacional analítico con revisión de datos incorporados a una base mantenida de forma prospectiva de 142 pacientes diagnosticados de estenosis aórtica severa, a los que se implantó una válvula aórtica autoexpandible CoreValve® entre diciembre de 2007 y diciembre de 2012.

  Resultados.

  La media de edad de los pacientes fue de 82,5 ± 6,1 años y el EuroSCORE logístico de 14,9 ± 11,2. En 107 pacientes (75,3%) se utilizó anestesia general, y en 35 (24,6%), anestesia local con sedación. La anestesia local con sedación se asoció con un menor requerimiento de fármacos vasoactivos (p = 0,003) durante el implante. No encontramos diferencias estadísticamente significativas entre ambas técnicas anestésicas en el tiempo de duración del procedimiento, en la estancia hospitalaria ni en la morbimortalidad. La tasa de éxito fue del 97,1%. La complicación más frecuente fueron los trastornos de la conducción, que precisaron la implantación de marcapasos definitivo en 46 pacientes (32,3%). No hubo ningún exitus intraoperatorio, la mortalidad por cualquier causa a los 30 días fue del 6,3% y la supervivencia al año estimada por el método de Kaplan-Meier fue de 83,1%.

  Conclusiones.

  Este estudio confirma que en pacientes con estenosis aórtica severa y alto riesgo quirúrgico la sustitución valvular aórtica transcatéter es una alternativa efectiva y segura. Tanto la anestesia general como la local con sedación son opciones válidas, dependiendo de la experiencia del equipo

• English

  Objective.

  To analyze the experience and anesthetic management in the transcatheter implantation of the CoreValve® self-expanding aortic valve, in a university tertiary hospital.

  Material and methods.

  Observational analytical review of data incorporated into a prospectively maintained database of 142 patients diagnosed with severe aortic stenosis who underwent implantation of a CoreValve® aortic self-expanding aortic valve between December 2007 and December 2012.

  Results.

  The mean age of patients was 82.5 ± 6.1 years and the logistic EuroSCORE was 14.9 ± 11.2. General anesthesia was used in 107 patients (75.3%), with local anesthesia with sedation in 35 (24.6%). Local anesthesia and sedation was associated with a lower requirement of vasoactive drugs (P = .003) during implantation. No statistically significant differences were found between the 2 anesthetic techniques in the duration of the procedure, hospital stay, or morbimortality. The success rate was 97.1%. The most common complication was conduction disorders that required implantation of a permanent pacemaker in 46 patients (32.3%). There was no intraoperative mortality, and all-cause mortality at 30 days was 6.3%, with a one-year survival estimated by the Kaplan-Meier of 83.1%.

  Conclusions.

  This study confirms that in patients with severe aortic stenosis and high surgical risk, transcatheter implantation of aortic valve is a safe and effective alternative. Both, general anesthesia and local anesthesia with sedation are valid options, depending on the experience of the team.