Resumen de Quelques réflexions sur la reconstruction du système phonologique indo-européen
- Deutsch
Die Rekonstruktion des phonologischen indogermanischen Systems bleibt immer noch ein strittiges Thema seit dem Anfang der vergleichenden Grammatik, und man kann nicht sagen, dass Einstimmigkeit auf diesem Gebiet herrscht. Beim Auftauchen der Laryngaltheorie, sowie auch der Wurzeltheorie von Benveniste, sind die Spezialisten mehr und mehr dazu geneigt, die Zahl der ursprünglichen Vokale zu reduzieren, und einige sogar fürchten sich nicht, ein einziges Vokal anzusetzen. Nun aber führt nichts im phonologischen System zu solcher Rekonstruktion: Es handelt sich um morphologische Betrachtungen, die auf dem Ablaut beruhen. Dieser Artikel setzt sich zum Ziel, diese Hypothesen, die den elementaren Daten der Phonetik widersprechen, wie die Vokalisierung der Laryngale oder deren vermeintliche vokalische Spiegelung, einer strengen Kritik zu unterziehen. Die sogenannte Färbung“, die die Laryngale sowie auf die vorhergehenden als auch auf die nachfolgenden Vokale bewirken würden, ist in keiner indogermanischen Sprache bezeugt. Tatsächlich ist die Überfülle von Laryngalen in den rekonstruierten Wurzeln zum Teil der Theorie von Benveniste zuzuschreiben, die keine Anfangsvokale zulässt. Man muss mit dieser Logik brechen und ein gewöhnlicheres System mit einem einzigen Laryngal und fünf Kurzvokalen rekonstruieren. Andererseits zwingen typologische Betrachtungen dazu, ein anderes Bild des Konsonantensystems zu bieten, in dem die Mediae aspiratae nicht mehr als primitiv gelten
- English
The reconstruction of the Indo-European phonological system has been a matter of discussion since the beginning of comparative linguistics, and one cannot say that a consensus has been reached in this domain. With the emergence of the laryngeal theory and Benveniste’s root theory, specialists are more and more inclined to reduce the number of primitive vowels, and some of them are not afraid to envisage a onevowel system. As it happens, nothing in the phonological system leads to such a reconstruction, except morphological factors based on alternations. This paper critically examines these hypotheses, which contradict the basic phonetic data, such as the vocalisation of laryngeals or their vocalic reflection. The ‘coloration’, which the laryngeals supposedly would bring about on the preceding as well as on the following vowels, is not attested in the Indo-European languages. Actually, the profusion of laryngeals in the reconstructed roots is partially a consequence of Benveniste’s theory, which does not accept initial vowels. It is necessary to break with this logic and to devise a much more common system with a single laryngeal and five short vowels. From another point of view, typological considerations lead to propose another pattern for the consonant system, in which the voiced aspirated occlusives are no more considered as primitive
- français
La reconstruction du système phonologique indo-européen est un sujet très débattu depuis les débuts de la linguistique comparée, et l’on ne peut pas dire qu’il fasse l’objet d’un consensus. Avec l’émergence de la théorie des laryngales et de la théorie benvenistienne de la racine, les spécialistes sont de plus en plus enclins à réduire le nombre de voyelles primitives, certains n’ayant pas crainte d’envisager la voyelle unique. Or, rien dans le système phonologique n’impose une telle reconstruction: il s’agit de considérations morphologiques fondées sur les alternances. Cet article se livre à une critique serrée de ces hypothèses qui contredisent certaines données phonétiques élémentaires, comme la vocalisation des laryngales ou leurs reflets sous forme vocalique. La «coloration» que provoqueraient les laryngales sur les voyelles situées aussi bien avant qu’après est un traitement qui n’est pas attesté dans les langues indoeuropéennes. En réalité, la profusion des laryngales dans les racines reconstituées est en partie due à la théorie de Benveniste qui n’admet pas de voyelles initiales. Il faut rompre avec cette logique et reconstruire un système beaucoup plus banal ne possédant qu’une laryngale et cinq voyelles brèves. D’autre part, des considérations typologiques imposent de proposer un autre système consonantique où les occlusives sonores aspirées ne sont plus considérées comme primitives
