Mudas de Physalis pubescens L. Propagadas por diferentes métodos e substratos

• Douglas Alvarez ALAMINO ^[1] ; Marisa de Cacia OLIVEIRA ^[1]
  1. [1] Universidade Tecnológica Federal do Paraná

     Universidade Tecnológica Federal do Paraná

     Brasil

     
• Localización: Scientia agraria, ISSN-e 1983-2443, Vol. 13, Nº. 1, 2012, págs. 9-15
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Seedlings of plants of Physalis pubescens L. Propagated by different methods and substrates
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    This study aimed to evaluate the relationship between different methods of propagation and types of substrates in the development of Physalis pubescens L., by evaluating plants produced from seeds and herbaceous cuttings. The materials used as substrate in different combinations were: (SA) soil + sand; (SV) soil + vermiculite; (SP) soil + Plantmax®; (SAV); soil + sand + vermiculite and (S) soil. The variables analyzed were: length of the aerial part and of the largest root; leaf area; fresh and dry weight of leaves, stems and roots; and root volume. The experimental design used was the completely randomized in factorial scheme 2x5 (method x substrate), with 10 repetitions per treatment. Significant interaction was observed between fresh and dry mass of stems, highlighting the cutting method, using SA, SP and S as substrates. Propagation of P. pubescens by stem cuttings was superior to the seed method considering the length of aerial parts and roots, unlike the fresh and dry mass of leaves and roots that had no significant differences. On the other hand, the substrates had no significant effect on any of the evaluated variables. In conclusion, the stem cutting method combined with any of the substrate can be used, under controlled conditions, to propagate P. pubescens, being this method more effective than the seed propagation

  • português

    O presente trabalho teve por objetivo avaliar a relação entre métodos de propagação e tipo de substrato no desenvolvimento de plantas de Physalis pubescens L., onde foram avaliadas plantas produzidas a partir de sementes e estacas herbáceas. Como substratos foram empregados os seguintes tratamentos: (SA) Solo + areia; (SV) Solo + vermiculita; (SP) Solo + Plantmax®; (SAV); Solo + areia + vermiculita e (S) Solo. As seguintes variáveis foram analisadas: comprimento da parte aérea e da maior raiz; área foliar; massas fresca e seca das folhas, caules e raízes; volume radicular. O delineamento experimental utilizado foi inteiramente casualizado, em um esquema fatorial de 2x5 (método x substrato), com 10 repetições por tratamento. Observou-se interação significativa entre os fatores para massas fresca e seca dos caules, com destaque para o método estaquia e os substratos SA, SP e S. Para o comprimento da parte aérea e da maior raiz, a propagação por estaquia foi superior à via seminífera, ao contrário da área foliar, massa fresca e seca de folhas e raízes, que não apresentaram diferenças significativas. Quanto aos substratos, não houve diferença significativa para nenhuma das variáveis citadas anteriormente. Portanto, concluiu-se que a utilização da estaquia com qualquer um dos substratos empregados, em condições controladas, é mais eficiente na produção de mudas se comparado à produção por sementes.