Resumen de Estudio comparativo entre normas: acción del viento longitudinal sobre las estructuras
La tendencia a nivel mundial es la construcción de estructuras edilicias cada vez más altas, lo que sumado a las nuevas tecnologías de los materiales permiten construcciones más esbeltas y livianas. Muchos son los factores que deben ser tenidos en cuenta de forma de prever el comportamiento de estos edificios frente a las diferentes acciones que les pueden ser impuestas. Las acciones horizontales debidas a la acción del viento son fundamentales a la hora de realizar dicho análisis.
Las normas más importantes a nivel mundial utilizan el concepto de “factor de carga de ráfaga” para la evaluación de los efectos dinámicos del viento longitudinal en estructuras esbeltas. Dentro de las principales que utilizan este concepto se encuentran la norma Americana ASCE 7-10, “Minimum design loads for buildings and other structures” y el Eurocódigo, UNE-EN 1991-1-4:2005, “Acciones en estructuras – Parte 1-4: Acciones generales - Acciones de viento”. En la región sur del continente americano la norma argentina CIRSOC 102-05, “Reglamento Argentino de acción del viento sobre las construcciones”, toma como norma base para el desarrollo de su reglamento la norma ASCE 7-98. La norma chilena NCh 432-10, “Diseño estructural – cargas de viento” toma como norma base a la ASCE 7-05. Ambas normas toman los antecedentes estadísticos de sus respectivos países para la determinación de las velocidades características del viento. La norma brasilera NBR 6123-88, “Fuerzas debidas al viento en edificaciones” utiliza métodos estáticos para estructuras rígidas y métodos dinámicos para estructuras flexibles. La norma uruguaya UNIT 50-84, “Acción del viento sobre construcciones” tiene un único procedimiento aplicable solamente a estructuras rígidas.
Este artículo presenta un estudio comparativo entre las normas ASCE 7, UNE-EN 1991-1-4, CIRSOC 102, NBR 6123, NCh 432 y UNIT 50 en relación a la carga de viento longitudinal y sus efectos sobre estructuras edilicias. Este estudio abarca también las comparaciones entre las definiciones de velocidad característica y de velocidad de viento de proyecto, así como la comparación entre los principales parámetros que permiten caracterizar al viento. Dos estructuras edilicias serán analizadas para tal fin, una rígida, cuya frecuencia fundamental es mayor que 1 Hz y una flexible, cuya frecuencia fundamental es mucho menor que 1 Hz.
Este trabajo se propone mostrar las diferencias entre las distintas normas y presenta una evaluación completa de la fuente de las diferencias, así como algunas alternativas posibles para reducirlas.
