Le Sezioni Unite riaffermano il modello dell’appello cautelare incondizionato avverso il sequestro preventivo, senza effetti preclusivi per omesso riesame

• CARLO MORSELLI ^[1]
  1. [1] Università degli Studi di Roma “Sapienza Unitelma”
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 3, 2019, págs. 684-715
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The United Sections reaffirm the model of the unconditional caution appeal against preventive seizure, without preclusive effects for omitted review
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    The contribution – divided ideally into two parts, the second reserved to a perspective de iure condendo – illustrates and analyses the sentence of the United Sections on the issue of preventive seizure, evoking the wellknown debate, jurisprudential and doctrinal, if it is admitted appeal against the order of the judge of merit without the prior review. In the absence of an express rule, there are no preclusive effects and the request for revocation is formulated validly. The timely failure of the interested party to make a request for re-examination against the application of a real precautionary measure does not preclude revocation due to the lack of applicability conditions, even in the absence of events that have occurred. Thus, we recognize the intangible power of appeal ex art. 332- bis c.p.p.

  • italiano

    Il contributo – suddiviso idealmente in due parti, la seconda riservata ad una prospettiva de iure condendo – illustra ed analizza la sentenza delle Sezioni Unite in tema di sequestro preventivo, evocando il noto dibattito, giurisprudenziale e dottrinale, se sia ammesso appello avverso l’ordinanza del giudice di merito senza il previo riesame. In assenza di una norma espressa, non derivano effetti preclusivi e l’istanza di revoca è validamente formulata. La mancata tempestiva proposizione, da parte dell’interessato, della richiesta di riesame avverso il provvedimento applicativo di una misura cautelare reale non ne preclude la revoca per la mancanza delle condizioni di applicabilità, neanche in assenza di fatti sopravvenuti. Così, si riconosce l’intangibile potere di appello ex art. 332-bis c. p. p.