Resumen de Evaluación del área de sección del nervio mediano tras la inyección intraneural o perineural

R. E. Silva Herrera, A. Serrá Sandoval, M. González Venegas, S. de Lara González, J. Gracia, Xavier Sala Blanch

• español

  Introducción Conocer la relación entre la aguja y el nervio durante el bloqueo de nervio periférico es de interés para evitar el daño neural; sin embargo, los signos de inyección intraneural no se hallan claramente establecidos. Nos propusimos determinar los cambios observados en el nervio periférico tras inyectar 1 ml de solución en disposición intraneural o perineural de la aguja.

  Material y métodos Se utilizaron 10 cadáveres frescos, a los cuales se les realizó bloqueo de nervio mediano ecoguiado en plano en 60 ocasiones (3 por brazo), realizando una punción intraneural (n = 30) o perineural (n = 30) según aleatorización previa. Tras el consenso de localización por 7 especialistas, se inyectó 1 ml de solución y se evaluó el cambio en el área de sección del nervio y el desplazamiento a lo largo del mismo.

  Resultados El área de sección del nervio mediano se aumentó en ambos grupos, sin embargo, el incremento fue significativamente mayor en el grupo intraneural (perineural 0,007 ± 0,013 vs. intraneural 0,032 ± 0,021 cm2, p < 0,0001). Un incremento superior al 27% del área de sección asegura una inyección intraneural en el nervio mediano según el análisis de la curva ROC. La difusión proximal y la distal se observó con mayor frecuencia en el grupo intraneural (proximal: 86 vs. 14%; p < 0,0001. Distal: 43 vs. 4%; p < 0,0001).

  Conclusiones En base a nuestro estudio experimental concluimos que la inyección de un pequeño volumen (1 ml) permite discriminar la disposición de la aguja intraneural vs. perineural en un porcentaje elevado de casos. Por ello, sugerimos que esta «dosis test» debe de considerarse en los algoritmos de seguridad si queremos reducir la incidencia de inyección intraneural.

• English

  Introduction To recognise the relationship between the needle tip and the median nerve during peripheral nerve block is of interest to avoid neural damage. However, signs of intraneural injection are not clearly established. The aim of this study was to define the changes observed in the peripheral nerve after the intraneural or perineural administration of 1 ml of solution.

  Material and methods Ultrasound guided median nerve blocks were performed in the forearm of 10 fresh cadavers on 60 occasions (3 per forearm). They were randomised into the intraneural (n = 30) or perineural (n = 30) location of the needle tip, after the consensus of location by 7 specialists. After 1 ml of solution was injected an evaluation was made of the changes in the cross-sectional area of the nerve, as well as the displacement along the nerve.

  Results The cross-sectional area of the median nerve was increased in both groups, however, the increase was significantly higher in the intraneural group (perineural 0.007 ± 0.013 cm2 vs. intraneural 0.032 ± 0.021 cm2, P< .0001). An increase of more than 27% of the area ensures an intraneural injection in the median nerve according to the ROC curve analysis. Both proximal and distal diffusion were observed more frequently in the intraneural group (proximal: 86% vs 14%, P< .0001, Distal: 43% vs 4%, P< .0001).

  Based on this experimental study, it is concluded that the injection of a small volume (1 ml) allows to discriminate the disposition of the intraneural vs perineural needle in a high percentage of cases. Therefore, it is suggested that this “dose test” should be considered in the safety algorithms if it is required to reduce the incidence of intraneural injection.