Validación psicométrica de la Escala Humanizar breve sobre el sentido del sufrimiento

• Autores: Marta Villacieros Durbán, Juan Carlos Bermejo López, H. Hassoun
• Localización: Journal of Healthcare Quality Research, ISSN-e 2603-6479, Vol. 34, Nº. 2, 2019, págs. 86-92
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Psychometric validation of the brief Humanizar Scale on the meaning of suffering
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Objetivo Desarrollo de la versión breve de la Escala Humanizar reduciendo la dimensionalidad y el número de ítems.

    Métodos La Escala Humanizar (24 ítems con escala Likert), consta de 5 factores que dan sentido al sufrimiento: trascendencia, castigo, catalizador de cambio, masoquismo e inherente a la vida. Con una primera muestra (n = 529) se realizaron análisis paralelos y análisis factorial exploratorio (AFE). Con una muestra diferente (n = 182), se confirmó la estructura bidimensional de la escala mediante análisis factorial confirmatorio (AFC).

    Resultados El procedimiento de los análisis paralelos obtuvo 2 factores. Tras el AFE se retuvieron 15 ítems con comunalidades mayores de 0,4. El AFC confirmó el modelo bidimensional siendo el primer factor: sentido del sufrimiento como Cambio (8 ítems) y el segundo: sentido del sufrimiento como Carga (6 ítems). Los índices de ajuste fueron adecuados: raíz cuadrada del error medio cuadrático (RMSEA) = 0,07; raíz normalizada cuadrada media residual (SRMR) = 0,08; índice de ajuste comparativo (CFI) = 0,96 e índice de bondad de ajuste (GFI) = 0,99. Los pesos factoriales fueron significativos y mayores de 0,5. El coeficiente alfa de Cronbach fue de 0,75 para el primer factor y de 0,74 para el segundo. Los factores mostraron una correlación de 0,56 (p < 0,01).

    Se encontraron diferencias significativas (p < 0,05) entre las medias de los factores según creencias (cristiano vs. ateos/agnósticos) y práctica de oración/meditación o no, siendo superiores las medias para ambos factores entre creyentes (2 puntos de diferencia en cada factor) y practicantes de oración/meditación (3 puntos para el factor Cambio y 1,5 para el factor Carga).

    Conclusiones La bidimensionalidad y la utilidad de la escala sobre el sentido del sufrimiento han quedado bien definidas.

  • English

    Objective To develop the short version of the brief Humanizar Scale, including reducing the dimensionality and the number of items.

    Methods The Humanizar Scale (24 items with Likert scale), consists of five factors that give meaning to suffering; significance, punishment, catalyst for change, masochism, inherent to life. A parallel analysis and exploratory factor analysis (EFA) were carried out on a first sample (n = 529) and, using a different sample (n = 182) the two-dimensional structure of the scale was confirmed using confirmatory factor analysis (CFA).

    Results The parallel analysis procedure obtained two factors. After the EFA, 15 items were retained with greater than 0.4 commonalities. The CFA confirmed the two-dimensional model including the first factor, the sense of suffering as a change (8 items) and the second, the sense of suffering as a burden (6 items). The goodness of fit were suitable: RMSEA=0.07; SRMR=0.08; CFI=0.96, and GFI=0.99. The weight factor of all items was significant and greater than 0.5. Cronbach Alpha was 0.75 for the first factor, and 0.74 for second. The factors showed a correlation of 0.56 (P<.01).

    Significant differences were found (P<.05) between the factor means according to beliefs (Christian vs. atheists/agnostics) and practice or not of prayer/meditation, the means being higher for both factors among believers (2 points of difference in each factor) and practitioners of prayer/meditation (3 points for Change factor and 1.5 for Burden factor).

    Conclusions The two-dimensionality and the usefulness of the scale on the meaning of suffering have been well-defined.