Resumen En México existen aproximadamente 22 000 especies de plantas con semillas, muchas de ellas de interés forestal. Se presenta un método de análisis de costo-beneficio para el manejo de especies arbóreas, que incluye funciones de crecimiento y de sobrevivencia de árboles. Se muestra que en el bosque tropical perennifolio de Los Tuxtlas (Veracruz), un sistema de manejo extensivo en el interior de la selva con árboles frutales de "mamey"(Pouteria sapota) tiene un valor presente neto positivo. El sistema, incluso, puede ser competitivo al compararlo con pastizal para ganado. Este manejo permite conservar la estructura y la biodiversidad de la selva. En comparación, los árboles maderables de "cedro" (Cedrela odorata) se deberían manejar de manera más intensiva en los claros. En un apéndice, se proporcionan ejemplos de plantas de interés comercial, incluyendo productos no-maderables, para los tipos de vegetación más grandes en México: el matorral xerófilo (38.3% del terreno mexicano), el bosque de coníferas y de Quercus (17.5%), el bosque tropical caducifolio (14.0%) y el bosque tropical perennifolio (9.4%).
Abstract There are about 22 000 species of seed plants in Mexico, many of them of interest for forest management. We present a method of cost-benefit analysis for tree species management, which includes a tree growth and a survivorship function. For the tropical evergreen forest at Los Tuxtlas (Veracruz), it is shown that an extensive forest management system inside the forest with Mamey fruit trees (Pouteria sapota) has a positive net present value. The system can even be competitive with cattle pasture. This management allows to conserve the structure and biodiversity of the forest. In comparison, Spanish Cedar timber trees (Cedrela odorata) should be managed more intensively in the open. An appendix provides examples of commercial plants, including non-timber forest products, for the largest Mexican vegetation types: Xerophilous scrub (38.3% of the Mexican territory), pine-oak forest (17.5%), tropical deciduous forest (14.0%), and tropical evergreen forest (9.4%).
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados