Resumen de Extinción de la atribución del uso de la vivienda familiar a uno de los cónyuges por convivencia con tercera persona: la novedosa STS 641/2018, de 20 de noviembre
- español
En virtud del artículo 96 del Código Civil, en los procedimientos de nulidad matrimonial, separación o divorcio, en defecto de acuerdo entre los cónyuges, el uso y disfrute de la vivienda familiar, existiendo hijos del matrimonio, se debe atribuir a estos y al cónyuge en cuya compañía queden. Desde hace años se viene suscitando, en la Jurisprudencia menor, de qué forma afecta a la adjudicación del uso de la mencionada vivienda familiar el hecho de que una tercera persona, ajena al núcleo familiar, comience a convivir de forma estable en la misma, y si esto desvirtúa dicha naturaleza familiar. Esta cuestión controvertida, a la que la Jurisprudencia de las Audiencias Provinciales ofrecía diferentes interpretaciones, ha sido abordada por el TS en su Sentencia 641/2018, de 20 de noviembre. En este artículo analizaremos tanto las resoluciones emanadas de las Audiencias Provinciales, como esta novedosa Sentencia de nuestro más Alto Tribunal.
- English
Under Section 96 of the Civil Code, in the procedures of marriage annulment, separation or divorce, in the absence of agreement between the spouses, the use and enjoyment of the family home, when there are children of the marriage, should be attributed to those children and the spouse with whom they remain. For years, the minor case law has discussed in which way the award of the use of the aforementioned family home is affected by the fact that a third person, outside of the family nucleus, begins to live together in a stable manner in that dwelling, and if this distorts that nature of the family. This controversial issue, for which the case law of the Audiencias Provinciales (Provincial Courts) offered different interpretations, has been addressed by the Tribunal Supremo (Supreme Court) in its Judgement 641/2018, of 20th November. In this article we will analyse both the resolutions of the provincial courts, as well as this novel judgement of our highest Court.
