partir de los ataques ocurridos en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, el terrorismo extendió su accionar a Europa, esto motivó la reacción de los gobiernos por fortalecer sus políticas de seguridad y adoptar diversas estrategias orientadas a prevenir atentados, y castigar con severidad a los responsables, dando lugar a una situación de fragilidad en el respeto de los derechos individuales de las personas. En este artículo examinaremos los criterios usados por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el juzgamiento del delito de tortura a partir del análisis comparativo de fallos dictados antes y después de los ataques, método que nos permitirá sustentar que el Tribunal ha mantenido la prohibición absoluta de la tortura.
From the attacks that took place in the United States on September 11, 2001, terrorism extended its actions to the European continent, motivating the reaction of the governments that strengthened their security policies and adopted various strategies aimed at preventing attacks and punishing them severely responsible, also leading to a situation of fragility in respect of individual rights of individuals. In this article we will examine the criteria used by the European Court of Human Rights in the prosecution of the crime of torture based on the comparative analysis of rulings made before and after the attacks, a method that will allow us to sustain that the Court has maintained the absolute prohibition of torture
Depuis les attaques perpétrées aux États-Unis le 11 septembre 2001, le terrorisme a étendu ses actions au continent européen, motivant la réaction des gouvernements qui ont renforcé leurs politiques de sécurité et adopté diverses stratégies visant à prévenir les attaques et à les punir sévèrement. responsable, conduisant également à une situation de fragilité au regard des droits individuels des individus. Dans cet article, nous examinerons les critères utilisés par la Cour européenne des droits de l’homme dans la poursuite du crime de torture sur la base de l’analyse comparative des décisions rendues avant et après les attaques, méthode qui nous permettra de soutenir que la Cour a maintenu l’interdiction absolue de la torture.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados