Investigación forense de un posible suicidio

• Guerrero Ávila, I. I ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Santo Domingo

     Universidad Autónoma de Santo Domingo

     Santo Domingo De Guzmán, República Dominicana

     
• Localización: Gaceta internacional de ciencias forenses, ISSN-e 2174-9019, Nº 31 (abril-junio), 2019, págs. 46-55
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Forensic investigation about a posible suicide
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El Ministerio Público tiene la facultad de impulsar la acción penal, situación que le es vedada, en determinadas legislaciones, a la parte querellante. En una investigación la fiscalía cierra un caso, bajo la carátula de suicidio; sin embargo, el acusador privado mantiene la tesis de homicidio y consigue impulsar la acción penal de manera autónoma. Comienza una lucha que solo las ciencias forenses puede detener, porque actualmente su importancia es innegable como instrumento para la investigación de los crímenes. Pero en determinadas ocasiones, la investigación forense puede ser escasa o nula, lo que da lugar a que el delito quede en la impunidad o que se condene a una persona por una investigación deficiente y nada rigurosa. Se pretende determinar en este trabajo si existió una verdadera investigación forense para cerrar el caso como suicidio y si realmente las pruebas recogidas eran suficientes para enervar el principio de inocencia del justiciable, así como resaltar cuán importante es la protección de la escena del crimen, y que elementos que son vitales para esclarecerlo, no sean obviados. Por otra parte, analizamos la preeminencia que se le dio a la prueba científica para que este caso penal fuera considerado suicidio y no homicidio, y cómo era obligatorio no supeditar la investigación a la información de la autopsia, sino que su validez debía estar acompañada de otras pruebas que determinaran la verdadera etiología médico legal del crimen.

  • English

    The Public Prosecutor's Office has the power to impel criminal action, a situation forbiddento the complainant, in certain legislations. In an investigation the prosecution closes a case, under the cover of suicide; however, the private accuser maintains the homicide thesis and manages to pursue the criminal action on their own. A fight begins that only the forensic sciences can stop, because at the moment its importance is undeniable as an instrument for criminal investigation. But in certain cases, the forensic investigation may be scarce or nonexistent, which means that the crime remains unpunished or that a person is condemned for a poor and not very rigorous investigation. This paper aims to determine if there was a real forensic investigation to close the case as suicide and if the evidence collected was enough to enervate the principle of innocence of the defendant, as well as highlighting how important is the protection of the crime scene, and that elements that are vital to clarify the crime, are not ignored. On the other hand, we analyze the preeminence that was given to the scientific proof so that this criminal case was considered suicide and not homicide, and how it was mandatory not to limit the investigation to the autopsy information, and that instead, its validity should have been supported by other evidence to determine the true legal medical etiology of the crime.