Se publicar é preciso, avaliar também é!
- Autores: Marcelo de Souza Bispo
- Localización: RAE-Revista de Administração de Empresas, ISSN-e 2178-938X, ISSN 0034-7590, Vol. 58, Nº. 4 (julho-agosto), 2018, págs. 438-442
- Idioma: portugués
- Títulos paralelos:
- ¡Si publicar es necesario, evaluar también es!
- If publishing is necessary, so is reviewing!
- Enlaces
-
Resumen
- português
O tema “revisão de artigos” é relevante e faz parte do cotidiano de todo pesquisador. Entretanto, a minha experiência como editor e revisor em periódicos brasileiros e internacionais torna evidente que o comprometimento dos pesquisadores na função de revisores, em geral, é muito menor do que quando estão na posição de autores. O prestígio de publicar em um top journal não é o mesmo de ser um revisor de destaque no mesmo periódico. Tal assimetria é contraditória, uma vez que a revisão por pares é o principal sistema de aferição da qualidade da produção científica e é tão importante quanto a submissão de artigos para a sobrevivência de um periódico. A qualidade dos revisores e das revisões precisa ser de nível igual ou maior do que a dos artigos publicados para garantir a credibilidade do sistema.
- English
The subject of “reviewing articles” is a relevant part of the daily life of every researcher. However, my experience as an editor and reviewer for Brazilian and international journals indicates that the level of commitment of researchers, in general, is much less when they are reviewing as compared to when they are authoring an article. The prestige of being published in a leading journal is not the same as being an outstanding reviewer in the same journal. Such asymmetry is contradictory, since peer review is the primary system that gauges the quality of scientific output and is as important for the survival of a journal as the submission of articles. The quality of the reviewers and their reviews must be equal or higher than the published articles in order to ensure the system’s credibility.
- português
