Ciência e sociedade

• Autores: Maria Jose Tonelli, Felipe Zambaldi
• Localización: RAE-Revista de Administração de Empresas, ISSN-e 2178-938X, ISSN 0034-7590, Vol. 58, Nº. 4 (julho-agosto), 2018, págs. 347-348
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Ciencia y sociedad
  • Science and society
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    During these dystopian times in which we are living, it is worth remembering the questions proposed by Rousseau in the eighteenth century: Will science destroy our habits? Will it maintain our virtues? Has science been useful in reducing inequalities? Santos (2008) affirms that we have reached a moment of rupture in the scientific order which asserted its hegemonic rule over scientific development in the last centuries. He believes that the twentyfirstcentury will not distinguish between the natural and human sciences, and that the social sciences will free themselves from positivism, since this is, in effect, “also a totalitarian model” (Santos, 2008, p.11). In this model, the author continues, “to know means to quantify” (Santos, 2008, p.15), but this implies a reduction in complexity, in a mechanistic determinism that does not contemplate the contemporary view that “all natural scientific knowledge issocial scientific knowledge” (Santos, 2008, p. 37).

  • português

    Nesse momento de distopia que vivemos, não custa lembrar das questões feitas por Rousseau no século XVIII: a ciência servirá para destruir nossos costumes? Manter nossas virtudes? A ciência tem sido útil para diminuir as desigualdades? Santos (1987) afirma que estamos num momento de ruptura da ordem científica que hegemonicamente regeu o desenvolvimento científico nos últimos séculos. O século XXI, diz Santos, não fará mais distinção entre ciências naturais e ciências humanas e as ciências sociais vão se libertar do positivismo, uma vez que esse modelo em vigência “é também um modelo totalitário” (Santos, 1987, p. 11).