Emociones, intencionalidad y racionalidad práctica: un contraste de las teorías de las emociones de William James y Antonio Damasio

• Pereira Restrepo, Sebastián ^[1]
  1. [1] Universidad del Rosario

     Universidad del Rosario

     Colombia

     
• Localización: Ideas y valores: Revista Colombiana de Filosofía, ISSN-e 0120-0062, Vol. 68, Nº. 170, 2019, págs. 13-36
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Emotions, Intentionality, and Practical Rationality: The Contrast between the Theories of Emotions of William James and Antonio Damasio
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se presentan y discuten las teorías de las emociones de William James y de Antonio Damasio haciendo énfasis en la intencionalidad de las emociones y en su entretejimiento con la racionalidad práctica. Se argumenta que la propuesta de James enfrenta varias dificultades para dar cuenta de ambos aspectos de las emociones y se muestra cómo la teoría neo-jamesiana de Damasio supera en parte algunas de esas dificultades, pero también da pie a otras objeciones. Al final se expone en forma breve la propuesta de Jesse Prinz sobre las emociones como “evaluaciones corporalizadas”, la cual procura incluir al mismo tiempo el aspecto cognitivo de las emociones y su naturaleza corporal.

  • English

    The article presents and discusses the theories of emotions of W. James and A.

    Damasio, with emphasis on the intentionality of emotions and their connection with practical rationality. It argues that James' proposal encounters several difficulties in accounting for both aspects of emotions, and shows how Damasio's neo-Jamesian theory partly overcomes some of those difficulties, while giving rise to other objections. Finally, it summarizes Jesse Prinz's proposal regarding emotions as “embodied appraisals”, which seeks to combine the cognitive aspect and the corporeal nature of emotions