Colombia’s constitutional debate on gender quotas: The link between representation, merit, and democracy

• Jaramillo Ruiz, Felipe ^[1]
  1. [1] Universidad Sergio Arboleda

     Universidad Sergio Arboleda

     Colombia

     
• Localización: Desafíos, ISSN 0124-4035, ISSN-e 2145-5112, Vol. 31, Nº. 1 ((enero-junio)), 2019 (Ejemplar dedicado a: Perspectiva feminista y gobernanza global), págs. 19-44
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • El debate constitucional sobre las cuotas de género en Colombia: el vínculo entre la representación, el mérito y la democracia
  • O debate constitucional sobre as quotas de género na Colômbia: o vínculo entre a representação, o mérito e a democracia
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Las cuotas de género han sido uno de los instrumentos preferidos para promover la participación y el empoderamiento de las mujeres en los cargos de nivel decisorio.

    Este estudio analiza la evaluación constitucional de las cuotas de género en Colombia.

    Así, examina cómo las ideas de mérito se articularon a favor y en contra de la promulgación de la Ley de Cuotas. El artículo argumenta que la centralidad del mérito en el debate constitucional sobre las cuotas de género es peligrosa, en tanto que ignora la naturaleza subjetiva del mérito, lo que limita el tipo de experiencias y el potencial que pesan en la representación democrática. Desde esta perspectiva, la idea principal de que los hombres y las mujeres deben demostrar que “merecen” ocupar puestos representativos socava la crítica feminista a la representación. En este sentido, el artículo contribuye al debate sobre el liderazgo global de las mujeres al revelar los riesgos de los argumentos basados en el mérito para promover la representación democrática de las mujeres.

  • English

    Gendered quotas have been one of the preferred instruments for promoting women’s participation and empowerment in public decision-making positions. This study analyzes Colombia’s constitutional validation of gender quotas. It examines how ideas of merit were articulated in favor and against the enactment of gender quotas. In doing so, it argues that the centrality of merit in the constitutional debate on gender quotas is fundamentally flawed, for it ignores the subjective nature of merit, limiting the type of experiences and potential that matter in democratic representation. From this perspective, the primary idea that men and women need to show that they ‘deserve’ to occupy representative positions undermines feminist critique on representation. In this sense, the article contributes to the debate on women’s global leadership by revealing the risks of merit-driven arguments for advancing women’s democratic representation.

  • português

    As quotas de gênero têm sido um dos instrumentos preferidos para promover a participação e o empoderamento das mulheres nas posições de nível decisório. Este estudo analisa a avaliação constitucional das quotas de gênero na Colômbia. Assim, examina como as ideias de mérito de articularam em favor e em contra da promulgação da lei de quotas. O artigo argumenta que a centralidade do mérito no debate constitucional sobre as quotas de gênero é perigosa, enquanto que ignora a natureza subjetiva do mérito, o que limita o tipo de experiências e o potencial que pesam na representação democrática. Desde esta perspectiva, a ideia principal de que os homens e as mulheres devem demostrar que ‘merecem’ ocupar posições representativas socava a crítica feminista à representação. Neste sentido, o artigo contribui ao debate sobre liderança flobal das mulheres ao revelar os riscos dos argumentos baseados no mérito para promover a representação democrática das mulheres.