Arquitectura y Documentos. Mapa documental para el estudio de la arquitectura y las obras de Carlos Arniches

• Diez-Pastor, Concha ^[1]
  1. [1] "Directora de investigación ACTA - Architectology (Asociación para la investigación de la Composición y la Teoría de la Arquitectura). Investigadora principal del WISE. DEVIATIONSproject (ATCH.160103) de ACTA – Architectology, en el que se encuadra este trabajo."
• Localización: On the W@terfront, ISSN-e 1139-7365, Vol. 58, Nº. 1, 2017 (Ejemplar dedicado a: Carlos Arniches Arquitectura y Documentos), págs. 9-52
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Architecture and Documents, Documentary Map for the study of Carlos Arniches Modernist Architecture and Works
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En los últimos quince años, nuevas investigaciones documentales sobre los edificios de la primera etapa profesional de Carlos Arniches y Martín Domínguez –miembros destacados de la madrileña “Generación del 25” y clave en la introducción y el asentamiento del Movimiento Moderno en España–, desvelan laconveniencia de rectificar el relato histórico en lo relativo a la autoría de algunos de los edificios que estos arquitectos realizaron, tanto por separado como conjuntamente. Las contradicciones y escasa coincidencia entre fuentes primarias y secundarias, en gran medida resueltas gracias a una intensiva investigación documental y archivística, comprometen el papel que éstas han jugado en el relato histórico de los hechos.Investigaciones previas sobre estos arquitectos pusieron de manifiesto la relevancia de la autoría a la hora de analizar las obras de arquitectura, sugiriendo la conveniencia de profundizar en aquella vía de investigación que, finalmente, abarcó casi la totalidad de su obra. Antes de 1936, Arncihes y Domínguez habían trabajado en algunas obras como socios. Sin embargo, como demuestran las pruebas y documentos de archivo, no todas sus obras fueron conjuntas, y las que lo fueron no siempre se atribuyeron debidamente a su autorreal, como se deduce de los documentos. El contexto, clave para entender el material documental y de archivo recabado, y la exahustiva evaluación que incluye los puntos de vista histórico y cultural, desvelan la autoría real, permitiendo asentar los hechos y preservar sus valores y su alcance histórico.

  • English

    In the last fifteen years new documentary research on the buildings of the earliest stage of Carlos Arniches and Martín Domínguez – members of the Madrilean “Generation of 1925” key to the introduction and development of the Modern Movement in Spain –, reveals the convenience of a revision of the historic tale as related to the authorship of several of the buildings by these architects, including partnered and sole works. The contradictions and few coincidences between primary and secondary sources, solved in great extent by a new documentary and archival research, fret the role played by those sources as far as the historic tale of the facts is concerned.Previous research on those two architects revealed the importance of architectural authorship when it came to analyse works of architecture, suggesting the needto further explore that line of research – which finally almost included their whole production. Despite those architects having worked occasionally as partners before 1936, evidences and archival documents prove that only a few works were partnered – of which some were even misattributed. The context – one of the keys to understanding documentary and archival material – and an exhaustive evaluation process –including historic and cultural points of view – reveal the true authroship, and lead to settling events as they happened, thus preserving their historic testimony and values.

  • català

    En els últims quinze anys, noves investigacions documentals sobre els edificis de la primera etapa professional de Carles Arniches i Martín Domínguez -membres destacats de la madrilenya “Generació del 25” i clau en la introducció i l’assentament del Moviment Modern a Espanya-,revelen la conveniència de rectificar el relat històric pel que fa a l’autoria d’alguns dels edificis que aquests arquitectes van realitzar, tant per separat com conjuntament. Les contradiccions i escassa coincidència entre fonts primàries i secundàries, en gran mesura resoltes gràcies a una intensiva recerca documental i arxivística, comprometen el paper que aquestes han jugat en el relat històricdels fets. Investigacions prèvies sobre aquests arquitectes van posar de manifest la rellevància de l’autoria a l’hora d’analitzar les obres d’arquitectura, suggerint la conveniència d’aprofundir en aquella via d’investigació que, finalment, va abastar gairebé la totalitat de la seva obra. Abans de 1936, Arncihes i Domínguez havien treballat en algunes obres com a socis. No obstant això, com demostren les proves i documents d’arxiu, no totes les seves obres van ser conjuntes, i les que ho bvan ser no sempre es van atribuir degudament al seu autor real, com es dedueix dels documents.El context, clau per entendre el material documental i d’arxiu recaptat, i la exhaustiva avaluació que inclou els punts de vista històric i cultural, desvetllen l’autoria real, permetent assentar els fets i preservar els seus valors i el seu abast històric..