How to be a Realist about Natural Kinds

• Magnus, P. D. ^[1]
  1. [1] State University of New York

     State University of New York

     City of Albany, Estados Unidos

     
• Localización: Disputatio. Philosophical Research Bulletin, ISSN-e 2254-0601, Vol. 7, Nº. 8, 2018
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Cómo ser un realista sobre especies naturales
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    No obstante de que algunos autores sostienen que especies naturales son necesariamente relativas a los dominios de disciplinas, hay muchos autores que suponen que especies naturales tienen que ser características absolutas, categóricas de la realidad — suponiéndolo sin siquiera hacer mención de la alternativa. Pero una vez que se reconozcan ambas posibilidades, uno se podría preguntar si la diferencia es particularmente importante. Yo arguyo que sí. Con remisión a argumentos recientes arguyo que la cuestión del realismo se ilumina de la mejor manera si pensamos de la especiedad natural como de una relación que se da entre una categoría y un dominio.

  • English

    Although some authors hold that natural kinds are necessarily relative to disciplinary domains, many authors presume that natural kinds must be absolute, categorical features of the reality —often assuming that without even mentioning the alternative. Recognizing both possibilities, one may ask whether the difference especially matters. I argue that it does. Looking at recent arguments about natural kind realism, I argue that we can best make sense of the realism question by thinking of natural kindness as a relation that holds between a category and a domain.