Pedro Pablo Ferrer Gallego, Emilio Laguna Lumbreras
Se comentan algunos aspectos relacionados con la nomenclatura de Centaurea prolongoi (Asteraceae), referentes al epónimo, autor del nombre y descripción de la planta, así como a su tipo nomenclatural. Se concluye que el “lectotipo” designado por Burdet et al. (1983) debe desestimarse por inefectivo, al tiempo que se discute la consideración de un espécimen conservado en el herbario G-DC como holotipo.
Some aspects related to the nomenclature of Centaurea prolongoi (Asteraceae) referring to the eponym, author of the name and description, and type are discussed. It is concluded that the “lectotype” designated by Burdet et al. (1983) is ineffective and a specimen preserved at G-DC must be considered as holotype.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados