El delito de acoso (art. 172 ter CP) como modalidad de violencia de género: Comparativa con el «Nachstellung» del derecho alemán

• Margarita ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: Estudios penales y criminológicos, ISSN 1137-7550, Nº. 38, 2018, págs. 305-360
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La LO 1/2015, de 30 de marzo, introdujo el delito de acoso o stalking en el artículo 172 ter CP, pensando principalmente en las mujeres que sufren actos de hostigamiento por parte de sus ex parejas.

    El legislador siguió el modelo del delito de persecución (Nachstellung) del § 238 StGB, aunque este precepto ha sido recientemente reformado, dejando de ser un delito de resultado (Erfolgsdelikt) para convertirse en un delito de idoneidad (Eignungsdelikt). No obstante, la regulación española ha prescindido de la cláusula analógica del precepto alemán, evitando la infracción del principio de seguridad jurídica. En cambio, nuestros órganos judiciales han interpretado este ilícito de un modo excesivamente flexible, castigando conductas que generan mera intranquilidad, o que pueden repercutir negativamente en el ánimo de la persona acosada. A mi juicio, el hecho de que muchas veces constituya una manifestación de la violencia de género ha llevado a relajar indebidamente las exigencias del principio de intervención mínima.

  • English

    The Organic Law 1/2015, of March 30, introduced the crime of harassment or stalking in article 172 ter CP, thinking mainly of women who suffer acts of harassment by their former partners. The legislator followed the model of the crime of persecution (Nachstellung) of § 238 StGB, although this precept has been recently reformed, ceasing to be a crime of result (Erfolgsdelikt) to become a crime of suitability (Eignungsdelikt). However, the Spanish regulation has dispensed with the analog clause of the German provision, avoiding the infringement of the principle of legal security. On the other hand, our judicial bodies have interpreted this illicit act in an excessively flexible way, punishing behaviors that generate mere anxiety, or that may negatively affect the mood of the harassed person. In my opinion, the fact that it often constitutes a manifestation of gender-based violence has unduly relaxed the requirements of the principle of minimal intervention