Les unions « interraciales » au Brésil : évolutions démographiques et interprétations sociologiques

• Autores: Christophe Brochier
• Localización: Problèmes d'Amérique Latine, ISSN 0765-1333, Nº. 110, 2018 (Ejemplar dedicado a: Le droit à la ville en Amérique latine), págs. 113-135
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • Las uniones “interraciales” en Brasil: evoluciones demográficas e interpretaciones sociológicas
  • “Interracial” unions in Brazil. Demographic evolutions and sociological interpretations
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Este artículo propone una reseña de los análisis sobre las uniones «interraciales» en Brasil. Se trata de comparar los diferentes enfoques: primero etnográficos de los años 1930 a los años 1980 y luego demográficos y de criticar algunos de sus límites. Una investigación empírica personal es utilizada así para mostrar el interés en razonar en términos mas bien de distancias fenotípicas que de barreras entre grupos. La conclusión recuerda el interés que habría a acercar las perspectivas etnográficas y demográficas.

  • English

    This article proposes a complete description of the many sociological analyses concerning “interracial” unions in Brazil. The goal is to compare the various approaches: at first ethnographical from the 1930s to the 1980s, then demographic afterward and to criticize some of their limits. A personal empirical research is also used to show the interest to think in terms of phenotypic distance rather than in terms of barriers between groups. The conclusion reminds the interest of using together ethnographical and demographic perspectives for this field.

  • français

    Cet article propose un état des lieux des analyses concernant les unions « interraciales » au Brésil. Il s’agit de comparer les différentes approches : d’abord ethnographiques des années 1930 aux années 1980 puis démographiques par la suite et de critiquer certaines de leurs limites. Une recherche empirique personnelle est utilisée ainsi pour montrer l’intérêt de raisonner en termes d’écarts phénotypiques et non plus en termes de barrières entre groupes. La conclusion rappelle l’intérêt qu’il y aurait à rapprocher les perspectives ethnographiques et démographiques.