Lógica simbólica, lógica diabólica. La Razón Fronteriza como respuesta a la postmodernidad

• Autores: Jonatan Caro Rey
• Localización: Pensamiento: Revista de investigación e Información filosófica, ISSN-e 2386-5822, ISSN 0031-4749, Vol. 75, Nº. Extra 283 (Serie Especial Nº 9), 2019, págs. 487-503
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Symbolic logic, diabolical logic. The border reason as a response to postmodernity
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo se propone mostrar cómo la redefinición de la racionalidad en términos de «Razón fronteriza», realizada por Eugenio Trías, cobra su sentido más profundo al entenderla como propuesta alternativa a las derivas postmodernas de la racionalidad. Aunque la hipótesis puede ser extendida a su uso práctico, nos centramos exclusivamente en el uso teórico de la razón fronteriza. Para ello atendemos a las obras más maduras de la filosofía del límite, realizando un análisis intertextual mediante el que es posible entender algunos pasajes que, leídos de manera aislada, pueden parecer ambiguos o incomprensibles. Este análisis nos permite concluir que la apertura esencial de la «razón fronteriza» hacia el «suplemento simbólico» (también en su vertiente artística, pero sobre todo en su vertiente religiosa) revela su coherencia y su fuerza hermenéutica más genuina si se la interpreta a la luz de la polémica que la filosofía del límite mantiene con la postmodernidad.

  • English

    The purpose of this article is to show how the redefinition that Eugenio Trias has made of rationality in terms of «border reason» (razónfronteriza) has a deeper meaning if understood as an alternative to the postmodern drifts of rationality. In spite of the fact that this hypothesis can have a practical point of view, this paper is only pointing out the theoretical aspect of border reason. For this reason, an intertextual analysis has been made of the mature works of the philosophy of the limit, and this allows to understand some passages that, if read in isolation, can be ambiguous or incomprehensible. The conclusion of this study shows that an opening towards a «symbolic supplement» (in its artistic, but above all in its religious aspect) reveals its coherence and its most genuine hermeneutics if it is interpreted in the light of the controversy that the philosophy of the limit has with postmodernism.