Dicotomía público-privado.: Mujeres refugiadas: ¿sujetos o no sujetos del derecho internacional de los refugiados?

• Carmen Miguel Juan ^[1]
  1. [1] Universitat de València

     Universitat de València

     Valencia, España

     
• Localización: TSN. Transatlantic Studies Network: Revista de Estudios Internacionales, ISSN-e 2444-9792, Vol. 2, Nº. 4 (Julio-diciembre), 2017 (Ejemplar dedicado a: Exilio, migraciones, asilo y desplazamientos forzados), págs. 145-154
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Dichotomy Public-Private. Refugee Women: Subject or Not Subject of International Refugee Law?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Aunque la Convención de Ginebra sobre los Re- fugiados de 1951 (CG) no prevé expresamente el género como uno de los motivos de persecución, durante los últimos años se han producido impor- tantes avances para tener en cuenta el género en los procesos de determinación de la condición de persona refugiada y muchas mujeres han sido re- conocidas como refugiadas por sufrir persecución por motivos de género. No obstante esto, sigue persistiendo una mayor dificultad para que se reco- nozca la necesidad de protección internacional de las mujeres debido a una interpretación androcén- trica de las leyes y por ello es necesaria una inter- pretación inclusiva de las normas jurídicas que per- mita ampliar al sujeto del Derecho Internacional de las Personas Refugiadas para poder hablar de una aplicación universal de esta legislación. Para ello es fundamental desafiar la dicotomía público-privado que subyace en la base de esta rama del derecho.

  • English

    Even though gender is not specifically referenced in the 1951 Geneva Convention relating to the sta- tus of refugees, during the last decade many efforts had been made in order to take into account gen- der in the status determination processes, and many women have been granted refugee status on ac- count of their gender. Notwithstanding women still face more difficulties than men to be recognized as refugees due to the androcentric bias in the law in- terpretation. A more inclusive interpretation of the law is needed so as to widen the subject of the In- ternational Refugee Law and affirm the universality of this area of the law. To that end, defy the dicho- tomy public-private is of paramount importance.