Resumen de Resoluciones de actualidad en materia de propiedad intelectual y música
- español
El presente trabajo aborda el análisis de determinados problemas prácticos desarrollados a través de varias resoluciones de actualidad de ámbito nacional, en concreto una resolución del Tribunal Supremo en relación con el recurso interpuesto por «Société Des Produits Nestlé, S.A.» contra Acuerdo de la Oficina Española de Patentes y Marcas, por el que se concede la marca española "ONCE MINI SUELDO DE TU VIDA" mixta, en las clases 16, 35 y 41 de la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el registro de marcas, que anula parcialmente. En concreto, la Sentencia interpreta el artículo 8.1 de la Ley de Marcas para aclarar el alcance de la protección de la marca notoria; en particular, si con arreglo a las directivas y a la jurisprudencia comunitarias, su aplicación sólo requiere que la similitud o semejanza de las marcas que se oponen evoque en el consumidor medio un vínculo (jurídico o económico) entre ellas -y en ese caso, cuándo existe ese vínculo (o conexión, en los términos de nuestra legislación)- o si es preciso que, en todo caso, se evidencie la existencia de un cierto riesgo de confusión o asociación, aunque no lo sea en el grado exigido para la aplicación del artículo 6.1 b) de la Ley de Marcas. En último término, se desarrollan los puntos clave de la Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 13 de noviembre de 2018, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Tribunal de Apelación de Países Bajos, mediante resolución de 23 de mayo de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 29 de mayo de 2017, en el procedimiento entre Levola Hengelo BV y Smilde Foods BV. En concreto, la Sentencia resuelve la petición de decisión prejudicial que tiene por objeto la interpretación del concepto de «obra», a efectos de la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información. Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre Levola Hengelo BV y Smilde Foods BV, en relación con la supuesta infracción, por parte de Smilde, de los derechos de propiedad intelectual de Levola en relación con el sabor de un alimento.
- English
The present work analyzes the analysis of certain practical problems developed through several current resolutions of national scope, in particular a resolution of the Supreme Court in relation to the appeal filed by "Société Des Produits Nestlé, SA" against the Spanish Office Agreement of Patents and Trademarks, by which the Spanish trademark "ONCE MINI SALARY DE TU VIDA" is granted, in classes 16, 35 and 41 of the International Classification of Products and Services for the registration of trademarks, which it partially annuls. Specifically, the Judgment interprets article 8.1 of the Trademark Law to clarify the scope of the protection of the notorious trademark; in particular, if, according to Community directives and case-law, its application only requires that the similarity or similarity of the opposing marks evoke in the average consumer a link (legal or economic) between them - and in that case, when there is that link (or connection, in the terms of our legislation) - or if it is necessary that, in any case, the existence of a certain risk of confusion or association be evidenced, even if it is not in the required degree for the application of the Article 6.1 b) of the Trademark Law. Ultimately, we address the key points of the Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of November 13, 2018, which has as its object a request for a preliminary ruling submitted, in accordance with Article 267 TFEU, by the Court of Appeal of the Netherlands, by resolution of May 23, 2017, received in the Court of Justice on May 29, 2017, in the proceedings between Levola Hengelo BV and Smilde Foods BV. Specifically, the Judgment resolves the reference for a preliminary ruling whose purpose is to interpret the concept of "work", for the purposes of Directive 2001/29 / EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001, concerning the harmonization of certain aspects of copyright and related rights to copyright in the information society. This petition has been filed in the context of a dispute between Levola Hengelo BV and Smilde Foods BV, in relation to Smilde's alleged infringement of Levola's intellectual property rights in relation to the taste of a food product.
