Estudio de caso – riesgo geológico. diseño y construcción del túnel de sumapaz

• Autores: Alfredo Camacho Salas
• Localización: Ingenio Magno, ISSN-e 2422-2399, ISSN 2145-9282, Vol. 9, Nº. 1, 2018 (Ejemplar dedicado a: Ingenio Magno vol. 9-1), págs. 136-148
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Estudo de cas – risco geológico. concepção e construção do túnel de sumapaz
  • Case study – geologic risk. design and construction of the sumapaz tunnel
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Entre los años 2006 a 2011, se realizó la construcción del túnel del Sumapaz, localizado en la vía que conduce de Bogotá a Girardot, obra singular del contrato de concesión de tercera generación GG-0402004, celebrado entre el Instituto Nacional de Vías y la Sociedad Concesión Autopista Bogotá Girardot S.A. Los diseños para la estructuración del proyecto los realizó la firma INGETEC S.A. – BATEMAN INGENIERÍA LTDA. – PIV INGENIERÍA LTDA, estableciendo las cantidades de obra a ejecutar, a partir de las cuales se determinó como riesgo geológico a cargo del concesionario el 10% de las mayores cantidades ejecutadas y superado este tope el reconocimiento por sobrecostos por parte del Estado. El concesionario de acuerdo con la potestad contractual, contrató el diseño final del túnel con la firma PONCE DE LEÓN y ASOCIADOS S.A. INGENIEROS CONSULTORES – PL&A, con los que se ejecutó la obra. El Estado a través de la Agencia Nacional de Infraestructura, reconoció y pagó al concesionario la suma aproximada de cincuenta y cinco mil millones de pesos adicionales, no obstante haber contado con los diseños de INGETEC y un margen del diez por ciento (10%) en las cantidades de obra establecidas como riesgo geológico a cargo del concesionario.

  • English

    Between years 2006 to 2011, was realized the construction of the tunnel of the Sumapaz, located in the route that leads from Bogota to Girardot, builds singular of the contract of concession of third generation GG-040-2004, celebrated between the National Institute of Routes and the Society Concession freeway Bogotá Girardot S.A. The designs for the structuring of the project the company INGETEC S.A. realized them – BATEMAN INGENIERÍA Ltda. – PIV INGENIERÍA Ltda., establishing the amounts of work to execute, from which 10% of the majors were determined like risk geologic in charge of the concessionaire executed amounts and surpassed this top the recognition by extra charges on the part of the State. The concessionaire in agreement with the contractual power, contracted the nal design of the tunnel with the company PONCE DE LEÓN y CONSULTING ENGINEER ASOCIADOS S.A. – PL&A, with which the work was executed. The State through the National Infrastructure Agency, recognized and paid to the concessionaire the approximated sum of fifty-five billions of additional pesos, despite having counted with the designs of INGETEC and a margin of the ten percent (10%) in the established amounts of work like geologic risk in charge of the concessionaire.

  • português

    Entre os anos 2006 à 2011, efetuou-se a construção do túnel do Sumapaz, situado na via que conduz de Bogotá Girardot, obra singular do contrato de concessão de terceira geração GG-040-2004, tida entre o Instituto Nacional Vias e da Sociedade Concessão Autoestrada Bogotá Girardot S.A. As concepções para a estruturação do projeto foi efetuadas pela assinatura INGETEC S.A – BATEMAN ENGENHARIA LTDA. – PIB ENGENHARIA LTDA, estabelecendo as quantidades de obra a executar, partir das quais determinou-se como risco geológico à carga do concessionário 10% mais das grandes quantidades executadas e excedido este limite o reconhecimento por custos adicionais pelo Estado. O concessionário de acordo com o poder contratual, contratou a concepção final do túnel com a assinatura PEDRA-POMES LEON e de ASSOCIADOS S.Aos ENGENHEIROS CONSULTOR – PL&A, com os que foram executados a obra. O Estado por meio da Agência Nacional de Infraestrutura, reconheceu e pagou ao concessionário a soma aproximativa de cinquenta e cinco mil milhões de pesos adicionais, não obstante ter disposto com as concepções INGETEC e de uma margem de dez para - cem (10%) nas quantidades de obra estabelecidas como risco geológico à carga da concessão naire.