Keratometry in children: Comparison between auto-refractokeratometer, rotating scheimpflug imaging, and biograph

• Hassan Hashemi ; Samira Heydarian ^[1] ; Mehdi Khabazkhoob ; Abbasali Yekta ; Mohammad Hassan Emamian ; Akbar Fotouhi
  1. [1] Mashhad University of Medical Sciences

     Mashhad University of Medical Sciences

     Irán

     
• Localización: Journal of Optometry: peer-reviewed Journal of the Spanish General Council of Optometry, ISSN-e 1888-4296, Vol. 12, Nº. 2, 2019, págs. 99-110
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Queratometría en niños: Comparación entre el autorrefractoqueratómetro, el esquema rotatorio y la biografía
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Objetivo Determinar la concordancia y validez de las mediciones queratométricas en niños con el autorefractoqueratómetro Nidek ARK-510A, comparadas con las imágenes de Scheimpflug con Pentacam y el biómetro Lenstar LS 900.

    Métodos Este estudio se realizó en 5.620 niños, de edades comprendidas entre 6 y 12 años, en Shahroud, Irán. Se compararon los valores queratométricos mínimo y máximo y la magnitud del astigmatismo corneal mediante cálculo de diferencia pareada, coeficiente de correlación inter-clase, y límites de comcordancia del 95% (LoA) entre dispositivos.

    Resultados Tras aplicar los criterios de exclusión, se incluyeron 4.215 ojos derechos en el estudio. Los valores de queratometría mínima media con Nidek ARK-510A, Pentacam y Lenstar fueron de 43,13±1,51, 43,14±1,48, y 42,87±1,46 dioptrías (D), respectivamente, siendo los valores de queratometría máxima media de 43,97±1,59, 44±1,56, y 43,75±1,54D, respectivamente. Nidek ARK-510A sobre-estimó la queratometría mínima y máxima en 0,25±0,37 y 0,22±0,41, respectivamente, en comparación con Penatcam. El LoA entre Nidek ARK-510A y Pentacam para las mediciones de queratometría mínima y máxima fue de −0,98 a 0,47D y −1,02 a 0,57D, respectivamente. El LoA entre Nidek ARK-510A y Lenstar para las mediciones de queratometría mínima y máxima fue de −0,7 a 0,72D y −0,79 a 0,85D, respectivamente. El acuerdo entre dispositivos fue mejor en emétropes, y peor en hipermétropes. Para los componentes del vector astigmático, los acuerdos entre dispositivos fueron débiles, aunque existió una mejor concordancia entre Nidek ARK-510A y Pentacam.

    Conclusiones La medición de la queratometría realizada con Nidek ARK-510A no fue significativamente diferente a la realizada con Pentacam y Lenstar, pudiendo utilizarse este dispositivo en los programas de chequeo en emétropes

  • English

    Purpose To determine the agreement and validity of keratometric measurements in children with the Nidek ARK-510A auto-refractokeratometer compared to rotating Scheimpflug imaging with Pentacam and biograph with Lenstar LS 900.

    Methods This study was conducted on 5620 schoolchildren aged 6–12 years in Shahroud, Iran. Minimum and maximum keratometry values and corneal astigmatism magnitude were compared by calculation of Paired difference, interclass correlation coefficient, and 95% limits of agreement (LoA) between devices.

    Results After applying the exclusion criteria, 4215 right eyes were enrolled into the study. Mean minimum keratometry with Nidek ARK-510A, Pentacam, and Lenstar was 43.13±1.51, 43.14±1.48, and 42.87±1.46 diopters (D), respectively, and mean maximum keratometry was 43.97±1.59, 44.00±1.56, and 43.75±1.54D, respectively. Nidek ARK-510A overestimated minimum and maximum keratometry by 0.25±0.37 and 0.22±0.41, respectively, compared to Penatcam. The LoA between Nidek ARK-510A and Pentacam for minimum and maximum keratometry measurements were −0.98 to 0.47D and −1.02 to 0.57D, respectively. The LoA between Nidek ARK-510A and Lenstar for minimum and maximum keratometry measurements were −0.70 to 0.72D and −0.79 to 0.85D, respectively. The agreement between devices was best in emmetropes, worst in hyperopes. For astigmatic vector components, the agreements between devices were poor but best agreement was between Nidek ARK-510A and Pentacam.

    Conclusions Keratometry measurement with Nidek ARK-510A was not significantly different from Pentacam and Lenstar, and this device can be used in screening programs in emmetropes.