Resumen de Diseñando Redes de Conservación: Los corredores ecológicos a través de los modelos espaciales.
Pilar García
- español
Se plantea un análisis de carencias (grap) de la red de espacios protegidos del Principado de Asturias en el norte de España. Para ello se utiliza diferentes niveles de información disponible: 1) la localización de especies de fauna catalogadas, recogida en los últimos años, consideraas como especies focales; 2) la información sobre su hábitat y área de campeo.3) la reconstrucción de su hábitat útil actual. 4) la cartografía de 79 unidades de vegetación actual en el territorio; 5) la situación de los espacios naturales protegidos y su zonificación en diferentes niveles de protección.
Con estos datos se construye información acerca de los puntos calientes de fauna catalogada y de la vulnerabilidad de los hábitats actuales de la misma. Con esta información se localizan las áreas de más valor para la fauna que áun no están protegidas convenientemente por la legislación actual. También se localizan las carencias de protección para las diferentes unidades vegetales, asignándoles un porcentaje esperable mínimo de protección en la actual red de espacios. Con la información elaborada de fauna y vegetación se dibujan los núcleos de una hipotética red de conservación.
En el segundo apartado del trabajo, se busca definir una red ecológica que conecte los núcleos utilizando tres niveles de escala. Para construir la red se tiene en cuenta la información de la matriz y los distintos niveles de impedancias que en ella existen. Se considera la resistencia debida a la vegetación; las grandes zonas agrícolas ganaderas; las grandes áreas libres de infraestructuras; y las barreras de transito creadas por infraestructuras de comunicación y edificaciones. Sobre esta matriz de impedancias se calcula la distancia efectiva a diferentes tipos de núcleos con un análisis de coste distancia. Sobre esta superficie se calculan los caminos óptimos para unir los diferentes núcleos en tres redes: a) red de primer nivel o corredor de montaña; b) red transversal de segundo nivel y c) red transversal de tercer nivel.
La primera red (a) une los grandes núcleos a través de los caminos óptimos incorporando áreas de impedancia nula. La segunda red (b) une los núcleos medianos con los grandes de manera similar y la tercera red (c) une los pequeños fragmentos de hábitat con alguno de los núcleos medianos con los grandes de manera similar y la tercera red (c) une los pequeños fragmentos de hábitat con alguno de los núcleos medianos o grandes. En todas ellas se incorporan los tramos de baja impedancia en un entorno próximo que depende del tamaño de los núcleos que van a unir.
A esta red de núcleos y conectores se incorporan los ríos con dos o más especies catalogadas, los tramos costeros y los humedales con alguna especie de interés.
El resultado es una red que incorpora el 33,9% del total del territorio, poco más del 30,3 propuesto en el Plan de Ordenación de Recursos Naturales, vigente en la actualidad. El resultado recoge los mayores valores de flora, fauna y vegetación. Mejora el nivel de protección de todo el conjunto de especies de fauna catalogada y alcanza los niveles establecidos a priori para 77 de las 79 unidades de vegetación. Los conectores suponen 3873 km, el 84,9% en la red de tercer nivel. También 1228 km de cauces fluviales, todos los humedales y el 75% de la costa tienen ambas funciones (núcleo y corredor). Además se cumple con los objetivos de análisis gap planteados en la primera parte del trabajo.
La adopción de esta propuesta implicaría la aplicación de inversiones económicas en la adecuación de los corredores y el acondicionamiento de pasos de fauna en las barreras, la aplicación de medidas de manejo ajustadas a las especies que habitan en cada zona y el uso con restricciones del territorio a proteger.
La gestión y comprensión del territorio tendría un fuerte apoyo en los Sistemas de Información con bases de datos georeferenciadas, sistemáticas y coordinadas. Las autoridades competentes deberían esforzarse en ampliar esta información, básica para la gestión medioambiental.
- English
This study proposes a gap analysis in the network of protected areas in the Principality of Asturias in the north of Spain. this study uses different levels of available information: 1) the location of catalogued species of fauna collected in recent years and considered to be significant; 2) information on their habitat and territory; 3) the reconstruction of their current usable habitat; 4) cartography of 79 units of vegetation in the territory; 5) the condition of the protected natural areas and their division into different levels of protection.
This data is used to build information about hot spots for the fauna catalogued and of the vulnerability of their current habitat. This information is used to locate the areas with the greatest value for fauna which are not currently protected by current legislation. The information is also used to locate gaps in protection for different types of vegetation, assigning a minimum desirable percentage of protection in the current network of protected spaces. This information on fauna and flora is then used to designate the nuclei of a hypothetical conservation network.
The second part of the work to define an ecological network to connect these nuclei three levels of scale. Information in the matrix and the different levels of resistance which exist in it are used to construct the network. Resistance is considered to be due to vegetation; large areas for the farming of animals; large areas free of intrastructure; and barriers to transit created by communications infrastructure and buildings. This matrix of resistance is used in the calculation of the effective distance to each type of nucleus with and analysis of the cost-distance. This is then used to calculate the optimum routes for connecting the different nuclei in three networks: a) the first network or mountain pass; b) the second level transverse network and c) the third level transverse network.
The first network (a) connects the main nuclei using the optimum routes incorporating areas with zero resistance. The second network (b) links the medium-sized nuclei with the large nuclei in a similar way and the third network (c) links the small fragments of habitat with one of the large or medium-sized nuclei. All of these use orutes with low resistance in a close environment depending on the size of the nuclei being linked.
In addition to this network of nuclei and connectors, rivers which have two or more catalogued species, coastal areas and wetland with at least one species of interest are also included.
The result is a network which includes 33,9% of the total territory, which is slightly higher than the 30,3% proposed in the curent Natural Resource Management Plan. This result covers the most valuable flora, fauna and vegetation. It improves the level of protection for the whole set of catalogued fauna, and meets the levels established a priori for 77 of the 79 units of vegetation. The connectors cover 3873 km, 84,9% of the third level network. It also includes 1228 km of rivers; all marshland and 75% of the coast serve both functions (as both a nucleus and a corridor). In addition, this achieves the objectives of the gap analysis proposed in the first part of the work.
Adoption of this proposal would result in the application of investment in making the corridors adequate and in conditioning the route around barriers for fauna, the application of handling measures for the species which live in each zone and restrictions on the use of the protected territory.
Management and understanding for the land would be supported by information systems with systematic, coordinated, geo-referenced databases. The competent authorities would have to make an effort to expand this information, which is fundamental to environmental management.
