Sumisión química versus vulnerabilidad química: análisis criminológico de los delitos sexuales facilitados mediante el uso de sustancias psicoactivas a partir de una muestra de sentencias

• Maria Neus Panyella-Carbó ^[1] ; José R. Agustina ^[1] ; Carles Martin-Fumadó ^[1]
  1. [1] Universitat Internacional de Catalunya

     Universitat Internacional de Catalunya

     Barcelona, España

     
• Localización: Revista Española de Investigación Criminológica: REIC, ISSN-e 1696-9219, Nº. 17, 2019, pág. 5
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Proactive versus opportunistic drug-facilitated sexual assault: criminological analysis of sexual crimes facilitated by the use of psychoactive substances from a sample of court decisions
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 9 Citas
• Resumen
  • español

    El presente artículo analiza la fenomenología delictiva de los delitos de abuso sexual cometidos mediante el uso de sustancias psicoactivas. Se llevó a cabo un análisis descriptivo de una muestra de sentencias, como resultado de procedimientos penales seguidos en España entre 1999 y 2016, examinándose distintas variables disponibles sobre el hecho delictivo, la víctima y el agresor. De la muestra analizada se observa que en la mayoría de casos (76%) el agresor se aprovechó de una situación de “vulnerabilidad química”, siendo la propia víctima la que había consumido voluntariamente sustancias psicoactivas. Solo en el 24% de casos pudo acreditarse una verdadera “sumisión química” a través de la administración encubierta de sustancias por terceros que causó a la víctima una situación incapacitante. A partir del análisis de los factores más comunes encontrados, y de la revisión de estudios previos, se proponen algunas medidas para mejorar la prevención y detección de esta modalidad

  • English

    This article analyses the criminal phenomenology about Drug-Facilitated Sexual Assault (DFSA). Through a descriptive analysis of a sample of court decisions after criminal procedures followed in Spain between 1999 and 2016, we examine different variables available on the crime, the victim and the offender. From the sample analyzed, it was observed that in most cases (76%), the aggressor took advantage of a situation of “chemical vulnerability” (DFSA opportunistic), where the victim herself consumed voluntarily toxic substances. Only in 24% of cases could a true "chemical submission" (DFSA proactive) be proved through the covert administration of substances by the offender or other person, causing the victim a disabling situation. From the analysis of the most common factors, and the review of previous studies, we proposed some measures to improve the prevention and detection of these crimes.